From the frying pan...

By Jean-Mée Desveaux
Le défi quotidien of 7th November 2024

There exists, at this juncture in Mauritius, a window of opportunity that calls for a tactical move at the national level in search of a new political leadership. That is the only way to return Mauritius back to the place it had hitherto held economically and in matters of good governance among other developing states. If we allow this opportunity to close on us because of faintheartedness we will go down in history as the supine generation which allowed the Navin C. Ramgoolam and the Pravind K Jugnauth clans to bleed the country and its suffering people to their heart’s content.

We didn’t need the Mo Ibrahim Foundation Index to tell us that “Mauritius overall governance” score had deteriorated at an accelerated pace over the last two mandates of the MSM. The period of such decline coincides so fittingly in time and space that, had the analysis not been carried out by such a reputable international body, one might have been tempted to suspect it was a political shot aimed at unravelling the decade of misrule during which the MSM held power in Mauritius (2014-2024). But for us who have lived that decade, it is not confined to a mere statistical statement. We have lived such a period intensely in the deepest recesses of our fears and anxiety about the future of our society and children.

We have, over the years since independence, seen and taken stock of such a myriad of political tricks: lies, treachery, bullying of opponents, swapping of allegiances for financial rewards etc. that we thought we had seen it all. But it took the anarchy and misrule under Mr Pravind Kumar Jugnauth to reach the rock bottom of the political abyss when people are cold-bloodedly murdered for political reasons. Welcome to South America! 

The present Prime minister, very early in the piece, before any serious investigation was carried out, without any hesitation, declared ex cathedra that one of his ministers, the main suspect in the murder of Mr ‘Kaya’ Kistnen, chief political agent in his electorate, is absolutely innocent of the crime that he is suspected to have had a direct role in. The police agreed and chose instead to track the Minister’s brother who was a political adversary. Without the shadow of a doubt, members of the police force declared in a chorus that they were confronted with an obvious case of death by suicide. It was the professionalism of a fearless young magistrate which debunked this tissue of lies to reveal that we were confronted with a case of homicide. The whole MSM party, which has never been a shining example of probity, is now guilty by association of that political murder. The country’s admiration should unequivocally go to the right Honourable Nando Boda who was the only politician who had the kudos to dump his ministerial position on the account of that murder which he was loathe to associate himself with. His resignation from all the instances of the MSM deserves our vote for such bravery and moral example which no one else in the that party endeavoured to emulate.

The sundry affairs revealed at present under the title of “Mr Moustache Leaks” are as varied and shocking as one can expect from the rule of a mafiosi government. Each leak has its particular flavour and contour. However, by far, the most frightening item revealed so far harks back to the theme of the above hushed-up homicide case, when we hear a voice attributed to the Commissioner of Police giving a verbal instruction to Doctor Gungadin, a well-known name among our “Médecins légistes”, in charge of the post mortem, not to examine the victim’s private parts where he received a mortal blow from the police. The subdued acquiescence of the voice attributed to the doctor at that peremptory order of the voice that sounds like that of the Police Commissioner to find a “natural cause” should give a shudder along the spine of the 1.3 million Mauritians. Is that the pits that our moral and legal infrastructure has fallen into in this country?!

We can’t leave this topic without mentioning the fact that Mauritius has, as far as several of its Police commissioners are concerned, deserved the status of a depraved state. The last three Commissioners or so showed us without the shadow of a doubt that the police force is under a kind of spell, an osmosis, whereby the worst elements float to the surface. The numerous occasions whereby the present incumbent was on the wrong side of the law or of sheer decency are too numerous to relate here. His proximity with the ruling clique seems to be based on another quid pro quo : “you scratch my back, I scratch yours”. When it’s not his son who commits serious financial fraud only to receive a presidential pardon under pressure from his Daddy, it’s the Daddy himself whose foul mouth doesn’t even respect the most sacred religious entities under the firmament. Quite consistent with such an osmotic process, when a policeman shows thorough honesty and fearless pursuit of the worst criminals in Mauritius, as did the Chief Inspector Hector Tuyau, a glass ceiling is put above his head to keep him down so that he never reaches a position where he can purge the force of the rotten elements that are at the beck and call of corrupt politicians when it’s not drug lords, themselves, who receive unencumbered visas and passports.

Is there any need to remind the reader that PKJ, who has ruled over such state of affairs, has also systematically demolished the whole fragile structure of the national wage and salary system in his indefatigable attempt to bribe our million voters to go against their better judgement to kick him out of office in a majestic BLD. 

His moral and political association with and support for India’s PM Modi and its Islamophobic, mosque-destroying BJP whose philosophy he seems to have no compunction in supporting, stands as a serious menace in a multicultural Mauritius where 20% of our compatriots would take umbrage at such affiliation. Still in the realm of foreign policy he has succeeded not only in sacrificing our sovereignty over Agalega which every serious Indian newspaper recognises as an Indian Military base on the basis of a shameful secret deal between the Indian super power and its servile micro neighbour. In this instance there was a quid pro quo in the form of a lovely and quite successful Light Rail Transit which had remained a dream thus far.

Mauritius has become a State that offers its sovereignty over our inalienable territory for sale to the highest bidder. Thus, the lengthy legal battle that compelled the two big anglo-saxon super powers to recognise our sovereignty over the Chagos Islands through the highest international court of Justice, was squandered for 99 years (renewable) to the USA as a base from which to bomb Iran and the middle east back to the rock age and torture their prisoners to their hearts’ content without infringing any of their own countries’ most respected statutes. This BLOOD MONEY makes every murderous American adventure in the region as a blot on the conscience of each and every Mauritian citizen. The quid pro quo this time is a yearly rent to be paid by the Americans via the British ex colonial power to the Mauritian treasury. Morality does not fill a hungry Mauritian belly. This paradigm from the founder of the MSM party will resonate through the ages to haunt us. 

Mr Pravind K Jugnauth’s latest pernicious political mores was to unashamedly bribe every man and his dog to vote for him. In an endeavour to corrupt the electorate to support him at the next election, he has wreaked havoc on our Basic Retirement pension system, and turned the national debt from the vicinity of 60%+ of the national GDP when the MSM came to power to nearly hugging the fateful 100% level now. The sheer waste of national resources in the opportunity cost involved in repaying the huge interest on such a level of debt should preclude him from ever regaining power over this nation.

The kind reader who has patiently followed us so far must wonder where this reasoning will lead us to. Let me hasten to reassure him that I am not inviting him to jump from the frying pan into the fire! The Latin languages rendering of this saying is to escape from Charybdis to fall into Scylla, both being monsters facing each other on the coasts of Italy and Sicily respectively. That analogy is quite fitting when we speak of the two political monsters that the country is mesmerised to choose from during the next election.

Mr Navin Chandra Ramgoolam, the twice disavowed (2014&2019) leader of the Labour party, is like an over-ripe fruit that is just about to crash to the ground. It is blatantly obvious that the elections NCR has twice lost in electorates he hand-picked for himself are directly caused by his unique blend of: incompetence, indolence, […] irresponsibility in matters of national importance and a lewdness that was pervasive throughout his 14 years in power. No politician is expected to be a saint. But not only has Navin C. Ramgoolam unashamedly and repeatedly humiliated a lady with an uncommon blend of stoicism and dignity in front of the nation, but to boost, he had invented his own “cuisine” before the phrase was coined for Pravin K Jugnauth. To have access to the PM during his prime ministership, the visitor needed to obtain the acquiescence of his favourite who would put a word in the PM’s ears on his/her behalf.

His return to power in 2005 is a lesson that we should never forget. After 5 years in the sin bin of opposition, he had not undergone an iota of change to reform his undisciplined self. Between 2005 to 2014 he gave the nation ample reasons to be thoroughly ashamed of the depravity and debauchery that he dragged us and the country into. He does not have the wisdom of someone who learns from his past mistakes. In fact, he gives all the signs that he is incapable of changing for the better.

Politically, not only has the Labour Party lost these last two elections in quick succession under his (mis)rule, but his personal popularity had fallen so low that, until the last minute, in both cases, he was repeatedly unable to choose an electorate which would turn a blind eye to his abysmal record. The enlightenment of these two electorates, mainly the intelligent people of Triolet who have been a model for the rest of the county, needs to be acknowledged and praised. It is to the incorruptible electorate of Triolet that all Mauritians are once more turning their eyes to in the hope that our country returns to normalcy. Triolet must not vote for Navin again. It will earn the nation’s eternal gratitude in doing such a favour to country.

More than anything though, it is the 2014 post electoral days that showed his nadir when Rs 220 millions were found to be lying unexplained in his personal coffers. Any attempt at explaining that the money had been earmarked for use to build the party’s HQ turned out to be contradicted by the secretary of the party. His explanation then took the form of his “per diem” (the extra money officers get to live on when they are on duty in foreign countries). That was obviously another gross exaggeration that didn’t tally up. After so many years Navin has not even deigned to tell the country what he would do with that treasure if, against all probability it is returned to him. Around the end of the last decade, documents the MCB declared genuine showed indubitably that he had squandered millions from the party accounts for his own personal gratification. Adding insult to injury, his paramour is living like a princess in Italy with the fortune she absconded with on the day following the election. In the meantime, tens of thousands of Mauritians are still parked like cattle in longères 30 years after their ramshackle shelters were blown away by a cyclone.

Not even in the heart of Africa has a political leader with such an abysmal record been allowed to contemplate returning to power. Each one of this plethora of misdemeanours should constantly stand as a memento used by patriots to plague him back and boot him out of the political arena for good. We must not fall into the illusion that is created by his lackeys that he is innocent since legal technicalities and other esoteric niceties have got him so far off the hook of spending several well deserved years in jail as would have happened in any self-respecting country. Those who follow him today are hangers on, nonentities, like the President of the LP, who live off the mirage of a political power NCR promises to retrieve soon. 

It must be recognised nationally that with such a track record, Navin’s posture as the next PM is one of the greatest motivation for the one million electors to be sorely tempted to vote again for PKJ. That Navin has ignored this risk to the future well-being of the country is another proof of the self-centredness and egocentricity of someone who has still not attained the status of a true Statesman. He never will. 

The sense of entitlement of Navin C. Ramgoolam has no limit. He had the privilege and prerogative to be at the helm of the county in spite of the numerous instances he gave the nation that he is far from being qualified for such a lofty role. The ease with which he declared himself as irreplaceable at the top of the Labour Party to the exclusion of any other is based unequivocally on the fact that he is the son of the Father of the nation, SSR. Should we not ask ourselves whether a real patriot like SSR would have voted for such an “enfant prodigue” as Navin! Would he have entrusted the nation that he painstakingly built through thick and thin to smear both his family reputation and the fate of Mauritius? 

In spite of all this no one in the Labour rank has yet had the fearless mettle and audacity to challenge him even though he has been banished from entering parliament for such a lengthy period. It must be acknowledged that Navin has not hesitated to use the brute force of his hangers on to scare anyone from challenging him. 

What is there to be done therefore? Making abstraction of their leaders for a minute, the MSM Party is guilty by association with the Moka politically motivated homicide. The Labour Party does not have such a blot on its record. I dare dream of the people of Mauritius voting for Labour to regain power with the decisive fate of Navin Ramgoolam left to the able hands of the Triolet electorate to courageously reject again. It has been done twice before but that was not enough for the message to get through. Let us do it a last time and rid ourselves of the leeches that feed off the country’s blood. 

Due to Labour’s weight on the electoral list vis a vis the MMM, no labourite needs to fear that the fall of Navin will automatically promote Paul R Bérenger as PM. Paul has decimated his party which is now a mere spectre of what it used to be. A sizeable number of his former able members are now in the clutch of the MSM and are de facto guilty by association with at least one political crime on their conscience and C.V. A defeated MSM being beaten by a leaderless victorious Labour party in power with the support of the MMM could well be our answer. The parliamentary labour party would meet to vote for a new leader after a period of reflexion and the country would once more be able to breather freely in the model of a proper Westminsterian parliament. May be I am a dreamer but I sincerely hope I am not the only one. I pray that this vision may be shared by the many concerned patriots who have decided not to be forced to choose between the plague and Cholera.

Israël devient un Etat voyou

Par Jean-Mée Desveaux
Le défi quotidien du 19 mars 2024

L’indignation et la révolte qui imprégnaient notre précédent article sur Gaza ont donné place en deux mois à peine (voir l’express du 27 décembre 2023: “Silence, on massacre à Gaza!”) à un sentiment de profond désespoir et de tristesse. Comment pourrait-il en être autrement quand nous sommes aux premières loges d’un génocide décomplexé du peuple palestinien par Israël. Un génocide que l’histoire ne manquera pas d’associer à notre siècle, jusqu’à la fin des temps, comme une odeur nauséabonde.

Parfait exemple d’un irrédentisme aveugle, laissant, dans son sillage, le chaos qu’entraine inévitablement cette mouvance articulée autour de la déclaration Balfour, Israël est un Etat bâti par les armes et le nettoyage ethnique sur le territoire du peuple palestinien comme d’un nouveau “terra nullis”. Il a, en relativement très peu de temps, acquis le cudos, les relations internationales, une diaspora super active et l’arme atomique (à travers la bienveillance d’une Afrique du Sud Afrikaner) qui lui permettent aujourd’hui de finir le nettoyage commencé en 1947 à la Nakhba. En ce faisant, 75 ans plus tard, il atteint la propreté ethnique qui le rend de fait (comme récemment de droit), un Etat juif proclamé, où tout Palestinien est considéré comme un intrus de race inférieure.

Il n’est pas nécessaire de remettre à jour toutes les statistiques que nous avons utilisées précédemment. Al Jazeera donnera au lecteur intéressé les nouvelles que la BBC, France 24 et autres organes de communication occidentale, manipulent honteusement pour étouffer l’étendue de cette catastrophe planétaire. L’aperçu qui suit, suffira comme “brief” rapide d’une situation qui aurait défié les talents de Dante.

Le bilan de morts comprend aujourd’hui 13 000 enfants et autant de femmes pour atteindre 31 000 civils massacrés. Il s’agit ici de cadavres déchiquetés et de corps décomposés de femmes et d’enfants qu’on extirpe des décombres du carpet bombings provenant du “pont aérien d’armes” construit depuis le 7 octobre entre Israël et les USA. Le nombre de blessés grave dépassent 70 000. Il importe de noter qu’il ne s’agit nullement ici de victimes collatérales tuées parce qu’elles étaient au mauvais endroit, au mauvais moment.

Ces milliers d’enfants, de femmes et de civils sont ciblés, intentionnellement exécutés par la machine génocidaire d’Israel, qui ne fait plus de distinction entre Gaza et la Cisjordanie où 7 500 civils ont été pris en otage et 420 civils tués par des colons, si ce n’est par l’armée, dont le rôle est de les protéger au sein de ce territoire occupé.

Ces Cisjordaniens, dont les colons juifs ne cessent de confisquer les terres ancestrales, sont destinés à être expulsés en Jordanie. Le gouvernement de Netanyahu a, il y a quelques jours, approuvé 3 500 nouvelles constructions illégales à Kedar et à Efra, ajoutées aux 80 000 autres approuvées l’année dernière, au West Bank, ce qui rend une solution à deux Etats de plus en plus impraticable. Cette expansion arrogante est un dernier pied de nez à la Cour internationale de justice. Celle-ci avait tenté récemment, de façon parfaitement inefficace, de dissuader Israël de prendre la voie génocidaire qu’il emprute depuis six mois maintenant. On remarquera que, contrairement à Putin, la CIJ n’a pas osé “mettre à prix” la tête de Bibi, discrimination dont, la presque totalité des pays de l’ONU non-inféodés aux USA, n’auront pas manqué de prendre bonne note.

En ce qui concerne le sort des Gazaouis, ils seront entassés, d’après ce nettoyage ethnique, en bordure du Sinaï égyptien, sur une bande de quelques kilomètres contiguë avec Gaza, en prévision de quoi l’Egypte a bâti un mur gigantesque pour contenir ces centaines de milliers de Gazaouis qui, bombe après bombe, se rapprochent subrepticement de cette cage d’accueil palestinienne à côté de la future riviera israélienne de Gaza.

Une statistique remarquable est que pendant ces six mois de pilonnage sans merci d’un peuple à genou, Israël tue, chaque jour, plus de victimes palestiniennes que les 135 otages retenus par Hamas et en blesse grièvement autant si ce n’est le double! Aujourd’hui, une nouvelle statistique qui prend de l’essor est le nombre d’enfants qui meurent de malnutrition, de déshydratation et d’infections banales dues à l’environnement insalubre de latrines insuffisantes et de manque de médicaments essentiels. Israël, il nous faut l’admettre, a de la suite dans les idées. Ayant réussi le pari de déraciner près de 2 millions de Gazouis du nord et du centre de Gaza vers Khan Younis et Rafah en vue de les déverser vers le Sinai à travers des armes "conventionnelles", Israël ira encore plus loin pour faire atteindre son but d’un Etat racialement pur, composé exclusivement d’Israéliens. Hitler et Göring doivent s’esclaffer dans leurs tombes, tandis que les victimes de la Shoah pleurent devant l'hécatombe causée par cette nouvelle génération qui a oublié les leçons de leur histoire. 

Avant d’aborder l’axe central de cette stratégie révoltante, nous allons nous arrêter un moment pour écouter un homme dont l’objectivité ne saurait être mise en question, quelle que soit la mauvaise foi des défenseurs de l’IDF.

Les mots du professeur Jeffrey Sachs du “Centre for Sustainable Development” de l’université de Colombia, font mouche sur le positionnement international qu’a sciemment choisi Israël: “Israël has literally starved the people of Gaza. Starved. I am not using an exaggeration. I am talking literally of starving a population. Israel is in a non-stop, war crime status now, I believe in genocidal status and it is without shame, without remorse, without truth, without insight into what it is doing. But what it is doing is endangering Israël’s fundamental security because it is driving the world to believe that the Israeli State is not legitimate. This will stop when the United States stops providing the munitions to Israël. It will not by any self control in Israël, there is none in this government. This is a murderous gang in government right now. These are zealots. They have some messianic vision of controlling all of today’s Palestinian lands. They are not going to stop. They believe in ethnic cleansing or worse, depending on whatever is needed and it is again the United States which is the sole support and it is our mumbling, bumbling President and the others that are not stopping this slaughter.”

Ces Gazaouis sont apparemment “ingénocidables”! Toutes ces balles et ces bombes qui obligent les usines des USA à faire du 24/24 depuis des mois, pour satisfaire la fureur meurtrière d’Israel, ne sont pas parvenues à leur fin. Six mois de carnage inégalé et Bibi n’est pas plus près de son but qu’il n’était au début et ça fait mal politiquement. Il s’agit maintenant d’affamer Gaza. Pas le moindre complexe, pas la moindre hésitation, pas de gêne, ni excuse, encore moins de remords. Benyamin Netanyahu n’a rien à cirer des élections de son allié américain qui risque fort d’y laisser sa présidence, ni de la gêne palpable de ses alliés européens. Deux Etats ? Niet ! Un cessez-le-feu humanitaire ? Il ne saurait en être question. La guerre continue et les bourreaux israéliens tiraient ces jours-ci sur les réfugiés affamés qui se ruent sur le mince filet de camions de vivres qui arrivaient miraculeusement, ces derniers jours, à encore les atteindre. Ils étaient 700 il y a six mois.

A l’exception du 3e Reich, il est difficile de trouver une armée qui aura démontré pareille dégénérescence en couleurs et en direct au monde entier. Mais Israël a fait un petit effort pour se dédouaner en débitant... un gros mensonge: ces centaines de cadavres, entassés les uns sur les autres autour des camions de vivres, ont péri dans la bousculade meurtrière, alors que d’autres ont péri sous les roues des camions. Il est dommage que la quasi totalité des cadavres apportés aux hopitaux étaient criblés de balles de Tsahal.

Il n’y a plus à en douter, l’astucieuse élaboration d’un filet politico-financier savamment tissé le long des décennies autour des intérêts d’Israël est un coup de maître. La diaspora juive aux USA, notamment les donateurs politiques qui sèment par centaines de millions de dollars à chaque élection, tels les frères Koch et Sheldon Adelson, l’AIPAC, le media baron Rupert Murdoch, les nombreux politiciens engagés, d’origine juive, fidèles à Netanyahu, constitue un exemple de succès remarquable de relation diplomatique bilatérale entre un David et un Goliath aux pieds d’argile. Ensemble, ces partis ont réussi à mettre en place un mécanisme efficient qui a littéralement “capturé” la machine gouvernementale américaine, aujourd’hui totalement grippée sur la question palestinienne.

Barrack Obama (JCPOA avec l’Iran) et Joe Biden ont successivement démontré que le chef de l’Etat le plus puissant pays au monde, celui-là même qui a doté Israël d’un pactole de $400 milliards depuis sa création, est impuissant devant l’élan génocidaire d’un voyou de Premier ministre israélien qui juge l’expansion biblique de son territoire plus importante que la réputation de son protecteur qu’il a aujourd’hui réduit en otage impuissant. Biden a beau supplier et menacer, il est contraint de délivrer les armes sans lesquelles Israël ne pourrait poursuivre son génocide du peuple palestinien.

Mais soyons rassurés. Tout comme l’avait rêvé Emmanuel Macron, il y a quelques mois, Biden a, dans son “State of the Union Address”, annoncé qu’il fera parvenir des vivres aux Palestiniens sur les plages de Gaza, bien que ces plages n’aient aucun port en eau suffisamment profonde pour permettre ce transfert et que cela dépend totalement de la bonne volonté de Tsahal qui ne s’est pas prononcé sur ce changement de cap. Mais quoi qu’il en soit, comme Zorro, les Américains sont toujours là pour sauver la situation. Si, comme l’histoire récente l’a démontré, les Etats Unis se sont rendus indubitablement complices, à travers leurs trois vétos au Conseil de Sécurité, du génocide et de l’inanition qui règnent à Gaza, tant pis. Un avion des USA a quand même pu arracher à Israël, la permission de parachuter 28 000 repas au centre du territoire! Une infime fraction du volume que transportent chacun de ces camions qu’Israël bloque aux entrées de Gaza. Bravo!

Mais, de loin, la plus crapuleuse de toutes les ignominies qu’Israël inflige au peuple palestinien est la dernière machination de Netanyahu pour bloquer l’UNRWA (United Nations Relief and Work Agency For Palestine Refugees). Comme le démontre la charte qui suit, cet organisme a été créé après la Nakba de 1947 durant laquelle 700 000 Palestiniens furent chassés de la Palestine, donnant lieu au début du nettoyage ethnique sur lequel fut tragiquement bâti l’Etat d’Israël. Quand on réalise que ce territoire aurait pu s’accommoder de ces deux peuples vivant en harmonie si les décideurs de ce temps s’étaient donné les moyens, on ne peut que regretter ce gachis. 58 camps de réfugiés, six millions de réfugiés palestiniens dans une douzaine de pays du Moyen Orient, chargé de l’éducation, de la santé et de la survie des réfugiés palestiniens depuis près de 75 ans. Cet organisme emploie environ 30 000 Palestiniens, dont toutes les données vitales sont partagées avec Israël qui leur octroie (ou non) la permission d’intervenir dans ces différents camps au sein des territoires qu’il occupe.

Les pays occidentaux se sont servi de l’UNRWA comme d’une feuille de vigne qui, tant bien que mal, cachait l’indécence du nettoyage ethnique qui venait d’être opéré en Palestine, au lendemain des atrocités de la Seconde Guerre Mondiale. Sur les 30 000 employés d’UNRWA , Israël prétend, depuis plus d’un mois, toujours sans la moindre preuve, avoir découvert 12 employés palestiniens qui ont participé à l’attaque du Hamas du 7 Octobre.

L’UNRWA a immédiatement mis les suspects à la porte. Mais cela n’a pas suffi pour Israël qui a suspendu toutes les activités de cet organisme dans les territoires occupés et ailleurs, condamnant les Palestiniens à mourir lentement de faim. Cet épisode aurait été suffisament tragique en lui-même, mais la couardise d’une quinzaine de donateurs internationaux qui se sont laissé influencer par Israël pour stopper leur participation de 450 millions de dollars nécessaires à nourrir ces millions d’indigents, négligés par le concert des nations depuis 75 ans, relève ni plus ni moins d’une extermination internationale systématique et planifiée d’un peuple en rapide voie de disparition. Israël a, sans aucune retenue, “added insult to injury” en traitant les employés de l’UNRWA de terroristes en ligue avec des organisations islamistes. Nous laisserons le patron de l’UNRWA (dont le patronyme écarte toute allégation gratuite d’antisémitisme) s’expliquer sur le sujet. Monsieur Philippe Lazzarini a dénoncé “une campagne délibérée et concertée pour saper les opérations de la colonne vertébrale de l’aide humanitaire dans Gaza dans le but ultime d’y mettre un terme. Démanteler l’UNRWA est irréfléchi. En le faisant, nous sacrifierons une génération entière d’enfants, semant les graines de la haine, du ressentiment et d’un futur conflit”.

Silence, on exécute à Gaza!

Par Jean-Mée DESVEAUX

l'express du 27 décembre 2023

Si le problème de la Palestine est un problème existentiel, ce n’est pas seulement parce que nous assistons à ce qui présage indubitablement la disparition de ce qui reste de ce peuple qui a souffert stoïquement depuis trois quarts de siècle sur son sol. Ils sont 5,5 millions à Gaza et au West-Bank sur les 14,3 millions éparpillés, souvent sous des tentes, de par le monde. Ce problème est existentiel pour chacun de nous parce que nous sommes aux premières loges à assister, sans lever le moindre doigt, à l’éradication de ce peuple méprisé et de son territoire réduit à peau de chagrin.

Je m’étais longtemps demandé quelle position j’aurais prise si j’avais vécu dans les années trente, lors de l’exécution systématique des juifs européens par l’infect régime nazi. Quelle attitude adopter face à une machine inexorable qui, de facto, transforme notre silence en lâcheté, quelles qu’aient pu être les dispositions morales et philosophiques que nous pensions être les nôtres jusque-là.

Il existait bien sûr une solution qui pouvait séduire les âmes bien trempées car on y risquait sa peau, celle de son conjoint, si ce n’était de toute sa famille : joindre le maquis et aider la résistance ! Les nombreux Mauriciens qui ont arpenté les rues de Paris auront sans doute remarqué ces centaines de plaques murales qui jonchent les murs à la mémoire des résistants abattus sur place sans autres formes de procès par la Gestapo durant l’occupation de la France par l’armée allemande. Ces hommes et ces femmes servent aujourd’hui de bouclier à l’honneur de la France et sauvent la face aux « résistants de la dernière heure » et à tous ceux qui, au moment crucial où on embarquait les victimes comme du bétail sur les camions à destination des chambres à gaz allemandes ou polonaises, détournaient le regard ou changeaient de trottoir. Mais, qu’on se le dise : quoi qu’on fasse, cette tare demeure de façon indélébile, quelle que soit sa tolérance personnelle à la mauvaise foi.

Ici, cependant, s’arrête toute comparaison entre ces deux génocides. Les lobbies qui encadrent immanquablement les nouveaux bourreaux ont mené une campagne savamment orchestrée au niveau international pour que toute sympathie avec les victimes d’aujourd’hui soit immédiatement accompagnée d’opprobre et de lourdes sanctions pénales à travers l’Europe et le monde occidental. Les rôles et les valeurs sont inversés. Comme dirait l’autre, « Fair is foul and foul is fair ». L’Occupant est encensé, alors que lui opposer la moindre résistance devient du terrorisme. Les défendre se transforme en « apologie du terrorisme » qui entraîne de lourdes charges pénales si ce n’est l’emprisonnement . « Tsahal », à qui référence est faite comme à une entité domestique bienveillante et une force héroïque, attire l’admiration. Aujourd’hui, quand c’est Israël qui tue, persécute, exécute et torture à sa guise près de six millions (chiffre fatidique) de Palestiniens, toute critique s’apparente à une tendance toxique, appendage d’un islamogauchisme intolérable.

Exagération ? Voyons voir. Un préfet français qui a eu le courage d’énoncer une vérité de la Palice selon laquelle Israël est le seul pays au monde où on ne torture pas durant le Sabah, se vit démettre de ses fonctions de façon instantanée. Plusieurs Américains qui ont récemment osé « like » le sarcasme du Facebook de The Onion sur le toupet de ces Palestiniens qui ont omis de faire les éloges d’Israël pendant leurs dernières heures d’agonie ont eux aussi été démis de leurs fonctions.

Mais cela va jusqu’au niveau national. Avant qu’ils ne soient honteusement désavoués par leurs institutions nationales, le gouvernement de Rishi Sunak et celui d’Emmanuel Macron avaient tout bonnement interdit toute manifestation populaire en faveur de La Palestine durant le « carpet bombing » israélien de Gaza que Tsahal retournait à « l’âge de pierre ». Oubliées la Magna Carta et la Charte de la liberté d’expression sacrosainte où dessiner le prophète Mohamed représentant un chien devient un droit fondamental et inaliénable de tout Français et Française. De plus, quand on organise une grande marche pour protester contre les excès commis à Gaza, ce n’est pas contre la disproportionnalité excessive entre l’acte et le carnage aveugle de la rétribution de l’armée israélienne. On ne marche pas pour protester contre le fléau du racisme ou de l’islamophobie qui menace de faire tache d’huile dans l’Hexagone mais contre l’antisémitisme, la seule cause qui vaille la peine qu’on se déplace. Cette mentalité discriminatoire se traduit en pratique à travers l’exemple du Franco-Israélien Giliad Shalit, citoyen français à double nationalité qui, en bon Israélien, joignit Tsahal pour se faire la main aux armes et se fit malencontreusement capturé par le Hamas. La France, les USA et Israël remuèrent ciel et terre pour le libérer au bout de cinq ans en grande pompe et festivités. Serait-ce trop insolent de s’enquérir sur le nombre d’années de villégiature carcérale qui aurait accueilli le compatriote Franco-Palestinien de M Gilad Shalit à son retour en France après avoir accompli son devoir patriotique au sein du Hamas en se battant contre l’armée d’occupation de la Palestine ?

Mais il y a mieux en ce qu’il s’agit de parti pris international en faveur d’Israël. Les USA, le pays qui ne peut se permettre le luxe de donner aucune couverture médicale à sa population de 50 millions d’indigents qu’on laisse mourir sous les ponts, peut cependant se permettre d’octroyer, bon an mal an, la coquette somme de $3,8 milliards d’aide militaire à Israël, le seul pays de la région doté de la bombe atomique et seul pays au monde à partager les bombardiers les plus sophistiqués des USA. Pris de panique par le récent refus de Hamas de retourner à la niche rejoindre l’autorité palestinienne devant les exactions de l’occupant en Cisjordanie et Gaza, les USA ont démontré leur solidarité indéfectible à Israël en lui fournissant 15 000 bombes de plusieurs tonnes et en lui octroyant une nouvelle aide militaire de $14 milliards. L’Amérique a par ailleurs opposé trois vetos au Conseil de Sécurité pour donner libre cours à la fureur et la haine génocidaire d’un Israël assoiffé de sang palestinien. Le secrétaire d’Etat, Anthony Blinken, qui se confirme d’extraction juive, a jugé qu’Israël avait le « devoir de se défendre ». Il avait précédemment rejeté toute mesure de boycott BDS contre Israël qui n’était pas, selon ses critères moraux, un envahisseur. Ce très proche collaborateur de Joe Biden gobe toutes les statistiques que lui passe Israël et qu’il répercute en public, comme le fait du reste son patron dont l’autre proche conseiller est Mons Chuck Schumer, Président du Sénat américain. Ces messieurs n’auront jamais la grandeur d’âme, ni l’objectivité d’un Bernie Sanders. Mais Israël a compris le message 5/5. Le signal est donné pour le bombardement débridé de Gaza, suivi d’attaques meurtrières en Cisjordanie où les colons armés jusqu’aux dents en profitent pour expulser et tuer encore plus de voisins palestiniens gênants et les exproprier. Les statistiques qui découlent de ce fait sont périmés aussitôt publiés :

15 000 civils morts en trois semaines, broyés sous les bombardements meurtriers des chasseurs israéliens. 1 200 Israéliens tués durant l’attaque du Hamas, dont 300 soldats qui défendirent chèrement leur peau en neutralisant 1 500 combattants du Hamas lors de l’affrontement initial.

Un enfant tué et deux autres blessés toutes les 10 minutes.

6 500 enfants massacrés parmi les civils précités.

900 enfants avec des jambes et des bras estropiés par une merveille de bombe, ingénieuse à souhait, qui en explosant projette horizontalement des disques aiguisés en acier ressemblant à des CD à 200 km/h.

32 enfants morts dans leurs incubateurs à cause du manque de courant et d’oxygène, des centaines d’autres exilés en Égypte.

80 médecins tués ainsi que 202 infirmiers et aide-soignants.

108 professionnels de l’équipe des Nations Unies sur place sacrifiés (leurs collègues ne seront du reste plus admis sur le territoire car le patron des Nations Unies a osé faire le lien causal entre les événements du 7 Octobre et les 75 ans d’occupation et 17 ans de blocage hermétique de Gaza devenu la plus grande prison à ciel ouvert du monde.

60% des maisons détruites et 50 000 familles ayant perdu leurs demeures.

Crime de guerre des plus barbares : plus de 36 hôpitaux et autres institutions sanitaires mis hors service dans le nord et centre de Gaza, éventrés par les bombes et rendus inutilisables par des chars d’assaut qui les assiègent et leur tirent dessus. Une centaine de patients survivants éjectés manu militari de leurs salles de soins intensifs. Les milliers de sans-abris ayant pris refuge dans les couloirs des hôpitaux subissant le même sort. 

Un millier de malheureux emprisonnés sous les décombres de leurs habitations détruites sans aucun espoir d’être secourus.

73 journalistes tués bien souvent intentionnellement par des snipers israéliens.

Plus d’une trentaine d’écoles des Nations Unies, où s’agrégeaient des milliers de sans-abris, gommées de la surface de la terre. 

5,500 femmes qui devront accoucher dans la rue durant le mois prochain avec la certitude de complications obstétriques dues au stress causé par les bombardements.

3 000 Palestiniens arrêtés en Cisjordanie depuis le 7 octobre (en sus des centaines d’autres tués par les colons armés) ce qui rend totalement saugrenus les échanges de prisonniers qui deviennent instantanément dérisoires puisque les geôles israéliens se remplissent, aussitôt les anciens locataires remis « en liberté ». Cela ne devrait pas nous étonner dans le seul pays au monde où un enfant qui jette des pierres aux soldats de l’occupation encourt jusqu’à 20 ans de prison devant une cour militaire, s’il n’est pas tué sur le champ par un soldat qui n’aura aucun compte à rendre sur l’« incident ».

Dans ce kaléidoscope de meurtres atroces, on ne peut éviter d’arrêter un instant le regard sur ces héroïques pilotes israéliens qui orchestrent ce massacre. En plus des 15 000 Palestiniens abattus de sang-froid dans ce « carpet bombing » qui rase tout sur son passage, près de 70 otages israéliens ont succombé à leur frappe fratricide, dont récemment une mère, un enfant et un bébé de la même famille. Il est utile dans ce contexte de se rappeler que dans le sillage de la première guerre du Golfe en Irak dans les années 80, les pilotes américains avaient brandi la menace d’une mutinerie, refusant de tirer lâchement dans le dos des milliers de soldats irakiens en fuite, une tâche qu’ils considéraient ignominieuse pour leur profession. Il faut croire que le recrutement pour se joindre à cette profession chez Tsahal depuis, requiert une obéissance aveugle quel que soit le sale boulot qu’on leur assigne même si c’est de leur « propre sang ». 

Dans ce même ordre d’idées, les « innocent bystanders » que nous sommes ne pouvons écarter le soupçon que n’était-ce la pression de la rue en Israël, Benjamin Netanyahu aurait refusé toute pause au carnage des Palestiniens afin de déclencher une boucherie de tous les otages israéliens (par leurs propres munitions) et ainsi déclencher en Israël et aux USA une fureur vengeresse ingérable et insensible à tout appel aux considérations humanitaires. Les Palestiniens seraient incontestablement conçus comme des bêtes et mériteraient d’être traités comme tel. Dès lors, nonobstant les objections de l’Egypte inféodé aux USA par le petit milliard d’aide militaire annuel qui lui permet de rester l’armée la plus puissante au Moyen Orient après Israël, en deux tours de mains, ce qui resterait des 2.2 millions de Palestiniens entassés à la barrière de Rafah auront le choix d’être évaporés sous les bombes américaines de Tsahal ou s’installer en permanence dans le désert du Sinaï ou encore rejoindre les millions de leurs compatriotes de par le monde. Gaza, où même Ariel Sharon se cassa les dents en 2005, deviendrait alors la côte d’Azur d’Israël sur la Méditerranée. Qui sait ? Bibi pourrait se refaire une virginité politique ?

Est-ce là de la géopolitique fiction bâtie sur ce territoire de 40 par 13 kms? L’identification d’une « safe zone » où le civils palestiniens pourraient y mettre leur famille en relative sécurité a été jusqu’ici un jeu sadique du haut commandement israélien. Les militaires israéliens ont d’abord forcé les Gazaouis de quitter le nord et le centre de Gaza pour le sud sous la menace d’un bombardement incessant. 1,1 million de Palestiniens furent ainsi transférés du nord au sud de Gaza en empruntant des routes "sécurisées" qui étaient très souvent elles-mêmes pilonnées. La concentration de la population qui avait été jusque-là de 6 500 habitants par kilomètre carré atteignît ainsi les 13 000 par km2. Puis ces « oasis de sécurité » furent à leur tour sujets au carpet bombing forçant une population en panique à se déplacer une nouvelle fois, cette fois vers Rafah, la frontière avec le Sinai, territoire égyptien. Ensuite, Rafah, devenue elle-même la cible de lourds bombardements, ce que les organisations internationales d’aide ont surnommé « un jeu de bataille navale » a été mis en place avec une carte détaillée de tout le territoire numéroté en petits carrés d’un ou deux kilomètres carrés. Le hic est qu’alors que Tsahal était censé donner une indication sur les carrés qu’il fallait fuir, aucune indication ne fut donnée où se réfugier en sécurité. Un autre petit problème mineur est que les cartes papiers jetées depuis des avions contiennent des QR codes numériques qui ne peuvent être décryptés sur un téléphone portable dans un territoire où l’internet et l’électricité ne sont plus que de lointains souvenirs. En dernier lieu, le commandement militaire israélien demanda au 1,9 million de déplacés de se réfugier dans la « safe zone » de Al Mawasi qui mesure 1 km de large par 14 km de long! Imaginez une bombe dedans.

Si ce n’est pas un foutage de gueule magistral de toutes les instances humanitaires internationales et du leadership de chaque pays qui n’a pas rompu ou suspendu ses relations diplomatiques avec l’État juif, faisant de lui un lâche ou un hypocrite, cela lui ressemble étrangement.

 

 

 

Dans l’orbite du pouvoir : incursion dans la galaxie des « superconseillers » des PM

Ils sont bien souvent l’ombre du Premier ministre. Ils agissent loin des feux des projecteurs pour certains, en avant-plan pour d'autres. À travers une série de témoignages, Le Défi-Plus a, ‘on record’ et ‘off record’, tenté de mieux comprendre le rouage et surtout l'influence de ces proches des chefs du gouvernement. 

Une des raisons de sa démission au gouvernement est le rôle prépondérant et dominant de certains conseillers du Premier ministre. Nando Bodha, ancien ministre des Affaires étrangères et ancien secrétaire général du Mouvement Socialiste Mauricien (MSM) qui a fait ressortir que « le Premier ministre est enfermé dans un cercle hermétique où il faut souvent passer par les conseillers pour le rencontrer ». Nando Bodha estime qu’« il y a un pouvoir cadenassé où seulement deux à trois personnes prennent les décisions ». Les conseillers de ce gouvernement ont plus de pouvoirs que les ministres, dit-il. 

En revanche, son opinion est contredite par Avinash Teeluck, ministre des Arts et de la Culture, et Bobby Hurreeram, ministre des Infrastructures publiques. « À chaque fois que je sollicite Pravind Jugnauth, j’obtiens un rendez-vous dans les heures qui suivent, ou sinon un ou deux jours après. Je ne passe pas par des intermédiaires. De plus, on se parle de tout. Du coup, je trouve la déclaration de Nando Bodha inexacte. Le Premier ministre ne fait aucune distinction. Que vous soyez un ministre ou un député, il vous rencontrera », soutient le ministre des Arts et de la Culture. Le ministre des Infrastructures publiques a abondé dans le même sens, en allant aussi loin que de prêter serment sur la tête de son enfant sur les ondes de Radio Plus, dans l’émission ‘Au cœur de l’Info’.

Sur la crête de cette controverse, Le Défi-Plus s’est immiscé dans la galaxie des « superconseillers » des Premiers ministres.

Relation « Special Advisor-PM »

Pour Jean Mée Desveaux, ancien conseiller au bureau du Premier ministre, au temps où Paul Bérenger occupait ce poste, la relation entre un Premier ministre et son conseiller c’est comme « danser le tango ». Réagissant aux propos tenus par l’ancien ministre des Affaires étrangères, Nando Bodha, qui a fait état de l’influence malsaine des « Senior Advisers » du Premier ministre, Jean-Mée Desveaux précise que ce genre d’influence ne passe pas avec un Premier ministre comme Bérenger. « Paul Bérenger est avant tout quelqu’un qui connaît ses dossiers. Il suivait mes conseils, mais de manière éclairée. Et lorsqu’il faut mettre ses conseillers à sa place, il n’hésitait pas à le faire », raconte l’ancien bras droit de Paul Bérenger. 

En ce qu’il s’agit des pouvoirs dont il jouissait lors de la période 2000-2005, il tient à faire ressortir qu’il ne sortait jamais dans ses paramètres. « J’étais bel et bien conscient que je n’avais pas de pouvoir exécutif », déclare notre interlocuteur. D’ailleurs, ce dernier ne manque pas de rappeler qu’il a été derrière le recrutement de plusieurs responsables à la tête de certaines institutions, notamment l’Écossais Bill Duff comme Commissaire des Prisons ou encore l’Australien Philip Cash chez Airports of Mauritius Ltd (AML). « Je n’ai jamais recommandé le recrutement d’un marchand de gâteaux piments à la tête des institutions clefs du pays. Je ne voulais pas perdre des points et je ne voulais pas lui faire perdre des points également », affirme-t-il.

Jean Mée Desveaux soutient qu’il a choisi plusieurs responsables à la tête de certaines institutions"

Répondant à la question « si un conseiller peut avoir plus de pouvoirs qu’un ministre ? », Jean-Mée Desveaux tient à faire ressortir que d’abord un conseiller n’a aucune entrée dans le cabinet ministériel. « Lorsque Paul Bérenger était en discussion avec son ministre des Services publics sur un projet spécifique j’étais appelé à rédiger un papier afin de faire part de mon opinion, mais la décision finale revenait au Premier ministre », précise-il. 

En ce qu’il s’agit de l’accès des ministres à l’ancien Premier ministre, Jean-Mée Desveaux rappelle que les ministres n’avaient pas à passer par lui pour rencontrer le chef du gouvernement. « Ils se contentaient uniquement de venir me voir pour avoir une idée du ‘mood’ de Bérenger et bien souvent ils transpiraient à grosses goûtes », souligne-t-il. « Les personnes qui souhaitaient faire une donation pour le Mouvement militant mauricien (MMM) me contactaient et j’arrangeais une réunion avec Bérenger pour transmettre la donation en chèque. » dit-il.

 

Le GM dit nommer en fonction des compétences

Au niveau du bureau Premier ministre, un des conseillers du chef du gouvernement, explique ne pas vouloir répondre aux arguments mis en avant par l’ancien ministre des Affaires étrangères, Nando Bodha, concernant l’influence des conseillers. Au sujet de la présence des conseillers sur les différents conseils d’administrations, des institutions gouvernementales, il soutient qu’il s’agit d’une politique gouvernementale. « C’est au niveau du gouvernement que l’on décide qui nommer en fonction de ses compétences. »

Rémunérations et privilèges  

Les salaires et privilèges auxquels ont droit un conseiller opérant au Prime Minister’s Office (PMO) varient bien évidemment en fonction de la hiérarchie. Selon les documents que nous avons consultés, que ce soit sous l’ère Ramgoolam, Jugnauth père et Jugnauth fils, le salaire d’un conseiller débute à partir de Rs 21 475. Dans ce cas précis, il s’agit de Viswaraj Malloo, Public Relations Officer au bureau du Premier ministre en mars 2018. Son package comprenait également une allocation de Rs 5 545 ‘for working beyond working hours’. 

En ce qu’il s’agit des plus gros salaires, nous observons que sous l’ère de l’ancien Premier ministre, Navin Ramgoolam, c’était Kerteecoomar (Kailash) Ruhee, ancien Senior Adviser/Chief of Staff de 2005 à 2014, qui touchait un salaire mensuel de Rs 156 000. Comme privilège, il avait droit à soit une voiture de 2000 cc ou une remise de 100 % duty free pour l’achat d’un véhicule. Il avait aussi droit à une ‘travelling allowance’ de Rs 10 200 chaque mois et un chauffeur, sans compter une allocation de Rs 2000 pour son téléphone. 

Sous le régime actuel, selon le document le plus récent qui a été déposé il y a deux ans, Ken Arian, Senior Adviser au bureau du Premier ministre, a droit à un salaire de Rs 92 000, une ‘travelling allowance’ de Rs 11 500, des facilités de prêt bancaire pour l’achat d’un véhicule. Au temps où il avait occupé le poste de Senior Adviser au bureau du Premier ministre, Prakash Maunthrooa avait droit à un salaire mensuel de Rs 122 000. Comme privilège, il avait droit à soit une voiture de fonction de 2000 cc avec chauffeur ou 100 % de duty free pour l’achat d’un véhicule avec des facilités de prêt bancaire. 

Par ailleurs, il faut aussi savoir que bon nombre de conseillers sont aussi souvent appelés à faire partie de la délégation du Premier ministre lorsque ce dernier va en mission à l’étranger. Pour ce qui est du coût des voyages des « Advisers » du Premier ministre en 2018 et 2019, plus précisément des missions effectuées à l’étranger, le document le plus récent s’élève à la hauteur de Rs 1 528,257.

Sir Gaëtan Duval : "Je n’ai pas peur de mourir"

Entretien réalisé par Jean-Mée Desveaux, six mois avant la mort de Sir Gaëtan Duval. 

Business magazine 1995

On peut l’aimer comme on peut le détester mais pendant près de quarante ans, l’île Maurice n’a pu l’ignorer. Gaëtan Duval, le nom même évoque une foule de souvenirs et d’émotions qui ont marqué, souvent de façon dramatique, le cours de l’histoire récente de notre île. 

Dans l’interview qui suit, on a l’impression que plus que jamais l’homme d’Etat arrivé à un stade crucial de la vie, révèle la fragile structure de l’humain qu’on n’a réussi, jusqu’ici que d’entrevoir. Gaëtan Duval nous parle de la mort qui ne l’effraie pas et à laquelle il pense souvent. Il nous révèle les détails les plus intimes qu’il conserve à l’égard de son fils qui le remplace aujourd’hui à la tête du PMSD. De ce parti, il nous avoue qu’alors qu’il serait disposé à reprendre le leadership pour l’enlever d’une période de division, il n’accepterait jamais de poser à nouveau sa candidature dans l’arène politique.

Plus que toute autre pensée que Gaëtan Duval dévoile avec une candeur qui lui est propre, le lecteur gardera longtemps cette phrase qu’il veut voir gravée sur sa tombe : « Passant ne pleure pas, je ne suis pas mort. Je fais semblant. »

Une vie aussi remplie que la vôtre génère beaucoup de souvenirs chez soi, autant que chez ceux qui nous ont vu évoluer sur cette scène éphémère. Quelle est l’image qui survivra de Gaëtan Duval dans la mémoire de l’île Maurice quand Gaëtan Duval ne sera plus ?

A mon avis, ce sera quelqu’un de très près du peuple qui, bien qu’ayant à travers sa vie rencontré des gens venant de tous les mondes, a su quand même garder sa simplicité et mettre les gens à l’aise quels qu’ils soient. Quelqu’un aussi qui a contribué à faire de l’île Maurice, le pays qu’il est aujourd’hui, du point de vue économique, tout en rapprochant les différentes classes sociales du pays. Quelqu’un, enfin, qui en essayant de traiter tous les gens de la même manière, de les inviter autour de la même table, a tenté de diminuer les différences et les tensions entre les classes, je dis bien classes, je ne dis pas ethnie parce que pour moi la tension au sein de l’île Maurice d’aujourd’hui existe entre les classes plutôt qu’entre les ethnies.

Ai-je devant moi un Gaëtan Duval devenu adepte de la sociologie marxiste ?

C’est le contraire du marxisme. Le marxiste veut exacerber la tension entre les classes, alors que moi j’essaie de la diminuer.

Mais vous croyez que ce sont essentiellement les classes sociales qui divisent les hommes ? 

Aujourd’hui – et je parle de 1995 car ce n’était pas la même chose en 1960 – je prétends que quand on parle de malaise créole ou autre malaise, ce n’est pas un malaise d’éthnie ou de communauté, c’est un malaise de classe. Il y a des gens qui ont et des gens qui n’ont pas et ceux qui n’ont pas, ont un malaise quand ils regardent ceux qui ont. 

C’ est une question de société, d’ appartenance à une classe sociale beaucoup plus qu’une appartenance à une classe ethnique. Le petit Hindou qui travaille comme laboureur dans les champs de cannes ne sent rien en commun avec les grands Hindous du service civil ou les directeurs des corps para-étatiques. Il a beaucoup plus en commun avec l’ artisan ou le petit laboureur créole qui est à côté de lui.

Nous parlions de souvenirs, de l’image que vous laisserez derrière vous. Estce que cela vous importe cette image que vous laisserez derrière vous après que vous soyez parti ?

C’est peut-être bête mais la réponse est oui.

Pourquoi est-ce que cela importe pour celui qui s’en va ?

Pourquoi, parce que partir c’est mourir un peu, mais je ne voudrais pas que mourir soit mourir pour toujours, je veux seulement mourir un peu. Je suis d’accord de mourir. D’ ailleurs, ce que j’ ai donné comme dernière volonté, c’est de mettre sur mon caveau : « Passant ne pleure pas, je ne suis pas vraiment mort, je fais semblant ». Donc, j’aurais voulu vivre dans le cœur des gens et dans la mémoire de ceux qui viennent après. Parce que je crois que c’est important, pas seulement pour moi mais important aussi pour eux. Que dans leurs cœurs, dans leurs comportements, ils sachent que j’existais et ce que j’ai fait pour aider à la cohésion. 

Ce dossier de la mémoire nous joue le tour cruel de mettre sur le même pied les pellicules qu’on aurait préféré oublier d’ une jeunesse fougueuse, mêlée pêle-mêle avec celle de l’ homme d’ Etat mûr en pleine commande de ses facultés mentales et émotionnelles. Quelles sont les pellicules ou les chapitres mêmes que vous auriez préféré ne pas voir mentionnés dans ce recueil final ?

La mémoire est sélective, de sorte que pour moi, à 64 ans, je me souviens de ce que ma mémoire peut bien se souvenir ; c’est ça l’histoire. Il y a sans aucun doute des incidents dont je ne veux pas me souvenir, mais c’est sans importance, ce n’est pas très grave. Je ne crois pas, cependant, que je voudrais voir toute une époque de ma vie ensevelie, parce que la vie est un tout. J’ai changé c’est vrai, mais j’ai évolué et, s’il n’y avait pas cette époque précédente de la vie, il n’y aurait pas eu la suite. 

Vous avez des regrets…

Dans ma vie privée oui ; dans ma vie publique non.

Et vous faites une grande distinction entre les deux ?

Je fais une grande distinction, parce que dans ma vie privée, je regrette des tas de choses. Dans ma jeunesse, dans ma fougue, mon impétuosité, j’ai peut-être fait mal, ça je regrette, si je pouvais effacer, je l’effacerais.

Et dans la vie publique ?

Dans la vie publique, je ne regrette rien. J’ai commencé par être le « roi créole », j’ai amené une coalition qui a évité à l’ île Maurice toutes ces souffrances des pays nouvellement indépendants. Ensuite, j’ai fait ce que j’ai pu pour le développement du pays et j’ai été respecté pour cela. Aujourd’hui, je suis aimé de tous. Il y a très peu de gens qui disent du mal de moi et il y a très peu de gens qui ne m’aiment pas. Du moins, je le crois. 

Si vous excusez mon audace, beaucoup de grands hommes approchant le stade de votre vie ressentent un besoin spirituel pour combler un vide existentiel. Gaëtan Duval ressent-il ces tentations métaphysiques qui permettent à ceux qui, comme lui, ont vécu une vie essentiellement matérielle d’amadouer un au-delà toujours possible ?

Ce ne serait pas vrai, mais je dois vous dire que, sur ce sujet, j’ai été très influencé par deux choses : par une personne, Sir André Nairac, et par un film « L’Itinéraire d’un enfant gâté ». André Nairac m’aimait beaucoup et je passais des journées à Trou-d’Eau-Douce chez lui. Il m’avait dit, un jour : « Tu vois Gaëtan, aujourd’hui je vais m’en aller, je vais passer un an en dehors du pays et quand je reviendrai je vais changer ". Quand il est retourné, il avait changé et il était tombé dans la religion, et on entendait à la radio : « Après Sœur Sourire, vous entendrez maintenant Sir André ». 

Et puis j’ai vu « L’itinéraire d’un enfant gâté » où Belmondo efface complètement une partie de sa vie et recommence une autre vie complètement. Cela m’a beaucoup influencé et j’ai actuellement envie de faire la même chose, c’est-à-dire de changer de vie complètement, moi aussi.

Un retour spirituel ?

Non pas nécessairement. Différent, il faudra que je m’interroge. Il faudra que je cesse de travailler pour cela, car quand on fait un travail 7 heures par jour, on n’a pas le temps.

Métaphysique ? 

Peut-être, j’en sais rien, pas encore.

Religieux ?

Pas encore, je ne sais pas, aucune idée. La seule idée c’est que je dois changer et recommencer. 

Pour préparer un départ ? 

Pour s’assumer oui ! Je pense au départ. Je viens de vous dire que j’ai fait refaire le caveau de la famille et que je pense à ce qu’on mettra sur ma tombe. D’ailleurs, mes amis m’insultent quand je parle de ces choses-là, mais il faut en parler, je n’ai pas peur. 

L’essence même de Gaëtan Duval est qu’il irait jusqu’en enfer pour défendre ses amis. Pour ses proches, et on ne cesse de le critiquer pour cela, il va encore plus loin. C’est donc avec beaucoup de surprise que l’île Maurice l’a vu aux prises avec la chair qui lui est la plus proche durant ces dernières années. Pourquoi cette attitude amère vis-à-vis de Xavier qui dit maintenant qu'il a honte de s'appeler Duval  ? 

Xavier est un enfant du divorce, le jour où Xavier est né, j’ai quitté la maison, parce que ça n’allait pas. C’est pas parce qu’il était né, mais parce que je me disais que si je me prends à aimer cet enfant, comme j’adore les enfants, je ne pourrais jamais plus me séparer de lui, quitter la maison et refaire ma vie. Or, il fallait que je refasse ma vie. J’ai connu Xavier quand il avait peut-être 14 ans vraiment. Quand je partais en Europe, il venait me rencontrer en France, j’arrangeais pour lui des voyages de millionnaire avec les Jaipur en Inde etc. Naturellement, ça ne suffisait pas, je m’en rends compte maintenant. Quand il rentrait chez lui en Europe avec mère, il n’était pas pauvre, mais il vivait complètement différemment. Il disait que pendant que les autres autour de papa vivent comme ça, regarde moi comme je vis, je prends l’autobus, le car pour aller à l’école.

Mais quand il venait, il était heureux. Je lui ai donné une Porsche à 18 ans. Donc, tout ça a dû bouillir pendant un certain temps, comme dans un volcan, n’est-ce pas, et puis un jour c’est parti, c’est sorti et il le regrette, je suppose, parce que je suis très bien avec sa mère. A chaque fois que je pars en Angleterre, je l’invite à déjeuner ou à dîner. Je suis très bien avec la famille parce que nous sommes des adultes. N’empêche que Xavier avait, si vous voulez, un compte à régler. Et c’était aussi méchant que bête, mais ce qui me tranquillise, c’est que ce n’était pas calculé.

Mais vous n’avez pas mâché vos mots non plus, une "voiture sans moteur" ?

Non, mais vous venez de me parler de la famille. Je voulais lui dire simplement que quand on ne s’occupe pas de sa famille, on devient très très vulnérable. Nous avons vu ce qui s’est passé d’ailleurs avec les gens dont il s’est entouré. Mais si Richard ou Hervé étaient dans ce comité et qu’on avait décidé de sortir contre lui, ça ne se serait jamais passé comme cela. Du reste, le comité n’aurait jamais touché à Xavier s’il pensait me déplaire. 

Le comité a tout fait à Xavier pour vous faire plaisir…

Pas pour me faire plaisir, mais sachant que ça ne se retournait pas contre moi. Il avait ouvert toutes ses défenses et il était sans armure, parce que ceux autour de lui qui frappent la famille, le père, l’oncle, le frère, tous ceux qui l’aiment, lui enlèvent son armure pour mieux l’atteindre. 

Donc Xavier, sur l’échelle des sentiments, est quand même moins proche que les autres ?

Par la force des choses, par des circonstances, mais n’empêche qu'on a eu nos relations extrêmement, je pèse mes mots, je ne dis pas affectueuses, je dis cordiales. Depuis le temps que je le connais, c’est-à-dire depuis 14 ans, 15 ans, on n’a jamais eu une prise de bouche, absolument rien. J’avais toujours vis-à-vis de Xavier, un complexe de culpabilité qui m’empêchait de l’engueuler ; il n’a jamais été engueulé de sa vie. Quand il a écrasé la Porsche, bof ! il a écrasé la Porsche ! Ce n’est même pas lui qui l’a fait, il l’avait prêtée à un copain qui l’a écrasée.Peut-être que ce qui lui manquait, c’était justement une bonne engueulade. 

Est-il possible que l’amertume vis-à-vis de Xavier soit due au fait qu’il ait osé séduire, avec un certain succès, la seule créature que son père ait jamais vraiment aimée : le PMSD ? 

D’abord, mettons les choses au point : je n’ai aucune amertume contre Xavier. Xavier vient ici et il m’a dit, la semaine dernière, qu’on ne parle pas de politique. J’ai complètement oublié ce qui s’est passé, ce que Xavier a dit. Valéry disait, quand on pense on ne peut pas haïr, quand on demande pourquoi, c’est comme ça, on ne peut pas en vouloir à l’autre. C’est terrible de penser. D’ailleurs, je médite : ce qui est beaucoup plus grave. Quand vous méditez, tout ce qui est foncé, devient en couleurs. Je dois vous dire franchement : je n’ai aucune amertume contre Xavier. Xavier ne m’a pas atteint, parce que j’ai compris, ce n’était pas calculé, c’était un réflexe, une réponse, c’était un gosse mal élevé, ce n’était pas calculé parce qu’il se faisait mal en même temps.

Mais je ne me réfère pas à la remarque de Xavier, je me réfère au fait que Xavier a pris la seule créature que vous aimiez, le PMSD, et il l’a prise, je dirais bien, avec un certain succès. 

Mais je le lui ai donnée. Je le lui ai donnée par égoïsme et par lâcheté, parce que je ne voulais plus assumer cette responsabilité, ce fardeau. J’ai eu pitié de Xavier, quand je l’ai vu rester jusqu’à 4 heures du matin au Parlement. Je me dis qu’est-ce que j’ai fait à cet enfant. Je pouvais me défendre en disant que c’est Xavier, si Xavier n’était pas là, j’aurais eu à assumer tout ça moi-même parce que vous savez que les Mauriciens, quoiqu’on en dise, aiment les dynasties. Donc, j’ai tout mis sur le dos de Xavier. C’était plus facile que d’aller chercher un autre.

Quand j’ai pris les rênes de Jules Koenig, j’ai décidé de changer de style. Donc, on a changé de style. Quand Xavier m’a succédé, je ne pensais pas qu’il fallait changer de style, je pensais que ça allait continuer comme c’était, mais lui il a pensé qu’il fallait changer. Il a peut-être raison. Xavier m’a plusieurs fois dit que ce n’est pas le même parti, qu’ il faut changer de style, je ne vois pas bien la différence mais enfin tant mieux s’il réussit. 

Donc, il a fait la même cassure que Gaëtan a fait de Koenig ?

Je n’en sais rien. Il faudra attendre pour se déclarer. Mais ce qui est sûr : c’est que Maurice n’est pas prête encore à voir une équipe de dirigeants qui sont des scientifiques, qui sont des intellectuels. Maurice a besoin d’être aimée, caressée, cajolée, embrassée. 

Toujours ?

Toujours.

Même à la veille du troisième millénaire ?

Oui.

Vous croyez ça ?

J’en suis persuadé.

Et lui, il est trop technocrate ?

Non, non comme je vous dis : il y a des joueurs et lui, au commencement, il aimait le jeu, il aimait les vieilles dames qui vous tenaient les mains dans la foule. S’il a décidé de faire autrement, j’en sais rien, mais il le dit tout au moins.

La version mauricienne de cette confrontation oedipienne entre le père et le fils pour la reine (femme/mère) convoitée ferait de vous un roi défunt devant le succès de votre rival. N’est-ce pas contre cela que vous vous insurgez ? 

Je ne vais pas voir tout ça. Je vais changer de vie. Je serai spectateur. Je ne sais pas dans quelle situation je serai, mais je ne serai pas mêlé à cela, je n’aurai ni regret ni fierté ni quoi que ce soit.

Absolument pas ?

Non

C’est possible ça ? 

Je vais essayer.

Accepteriez-vous d’être de nouveau le leader du parti qui vous a élevé au rang de la royauté créole ? 

Leader du parti peut-être si c’était nécessaire de l’amener à une élection mais candidat, jamais. Ce que je dis c’est que si c’était nécessaire de prendre le leadership pendant quelque temps parce qu’il y a des élections qui arrivent et que le parti est divisé, je le ferais, mais me demander d’être candidat, jamais. Mais alors, jamais.

En tant que roi créole, vous avez réussi à créer un rapprochement historique unique entre la population créole et leurs anciens maîtres, les Franco-Mauriciens. Cette alliance se fit cependant au coût de l’aliénation totale de la population majoritaire asiatique mauricienne. Auriez-vous joué la carte de la menace hindoue si vous pouviez refaire ?

La menace hindoue existait avant moi. Ce n’est pas moi qui l’ai créée car ce n’est pas un mythe. C’est une réalité ; nous étions à un moment donné où notre culture était attaquée. Je suis rentré dans la politique parce que le Parti Travailliste, provoqué, incité par les Anglais, voulait s’attaquer à notre culture. On voulait tuer le français. L’unique raison pour laquelle j’ai fait de la politique, c’est parce que je voulais défendre notre culture. J’avais commencé déjà comme étudiant à écrire des articles, des lettres au Mauricien contre cette menace. Donc cette menace était réelle, elle était véritable ; elle n’a pas été inventée. J’étais quand même assez lucide pour me rendre compte que nous ne pouvions pas gagner les élections sans les hindous. Cela vous rappellera que j’ai fait élire Panchoo à Quatre-Bornes et Ramlagun à Curepipe, parce que je n’ai jamais été assez débile pour penser qu’on pouvait gagner le pouvoir sans l’appui des hindous. Mais tout d’abord, pour pouvoir négocier, pour pouvoir parler, pour pouvoir s’associer, pour pouvoir se comprendre, pour pouvoir se tolérer peut-être, il fallait que je représente quelque chose…C’est donc ainsi que j’ai été élu le leader incontesté de la population générale. 

Ce que vous dites est vrai. C’est ça le miracle : de faire Sir Claude Noël marchant main dans la main avec son artisan, tenant tous les deux le même drapeau. 

Un deuxième miracle, c’est qu’aujourd’hui l’hindou accueille Duval à bras ouverts, car il est sécurisant. C’est pour cela que, paradoxalement, Ramgoolam augmente le nombre de voix hindoues s’il s’allie à Duval. 

Vous parlez du jeune Ramgoolam ? 

Je parle du jeune Ramgoolam. Et puis, moi, j’ai évolué complètement. Je devrais donner ma cervelle à un institut ; qu’elle trouve la vis qui ne marche pas pour que je ne puisse ressentir aucun sentiment communal. Chez moi, j’ai des hindous, des créoles tout autour de moi. Je n’ai jamais fait la différence, et je ne fais toujours pas la différence maintenant. A un certain niveau, on ne fait plus de différence, c’est la classe comme je vous disais ; plutôt que l’ethnie, c’est la politique qui réveille ces sentiments communalistes. 

Certains penseraient justement que vous n’avez pas joué un rôle très positif dans ce domaine-là. Estce que vous rejetez une telle interprétation de l’histoire politique de Maurice ? 

Tout à fait. Il faut se rappeler ce que c’était avant moi. Avant moi, il y avait beaucoup de créoles dans le Parti Travailliste, car c’était le parti de Curé, de Rozemont, etc. Mais tout allait changer avec Ramgoolam père. Le premier qui a essayé d’obtenir le pouvoir à travers la majorité hindoue a été Ramgoolam. C’est du reste ce qui a permis au Parti Mauricien de devenir le seul parti du camp opposé. Il faut voir les choses globalement : il y a toujours une interaction dans les événements historiques. Si Ramgoolam s’était toujours entouré de grands créoles, il n’y aurait pas eu de place pour Gaëtan Duval. C’est la mort de Rozemont et le rejet, voire l’exclusion des autres créoles, qui ont rendu possible Gaëtan Duval.

Tout a donc commencé avec Ramgoolam ?

Non pas tout, mais un des éléments les plus importants était que Ramgoolam s’est rendu compte qu’il pouvait jouer la carte communaliste. Ramgoolam n’était pas un communaliste, pas du tout. Il faisait semblant parce qu’il se disait qu’il fallait absolument avoir le vote hindou pour pouvoir gagner les élections. Ramgoolam était un homme d’une culture extraordinaire, c’était un homme au cœur ouvert ; c’était un grand homme. 

Vous l’aimiez ?

Je l’aimais beaucoup, mais de temps en temps, il avait une réaction communaliste. Il se disait : « Il faut absolument que je ramasse mes troupes ». C’est ce que Jugnauth est en train de faire aujourd’hui au sujet du CPE, etc. Ramgoolam aurait probablement pris le même position que Jugnauth pour avoir le vote hindou, mais il m’aurait dit, en privé : « Gaëtan, que je déteste ce que je fais là. Mais que veux-tu ? »

Aujourd’hui le créole qui n’a ni la force économique du blanc, ni la force politique de l’Hindou ne peut-il pas blâmer Gaëtan Duval pour les avoir menés en bateau plutôt qu’à la terre promise en leur faisant s’allier au mauvais partenaire politique ?

N’oubliez pas que pour des gens extrêmement intelligents, le crime de Gaëtan Duval n’a pas été de faire ça, le crime de Gaëtan Duval a été de faire la coalition avec Ramgoolam. On oublie que quand je l’ai fait, je l’ai fait pour le créole autant que pour l’hindou. Je l’ai fait pour l’île Maurice. J’ai vu ce qui se passait dans les pays du tiers-monde après l’indépendance. On peut donc dire que nous avons évité la dictature, et les bagarres raciales qu’on a vues partout ailleurs.

Je ne me reproche absolument rien. Pour pouvoir faire l’alliance avec Ramgoolam et mener la politique que l’on a menée, il fallait que le PMSD soit fort. Estce que vous vous rendez compte que c’est la politique du Parti Mauricien de 1970 qui est suivie jusqu’à nos jours, que ce soit sur le tourisme ou vis-à-vis de la France et de l’ Europe ou encore de la zone franche. Vous vous rendez compte que si l’île Maurice existe comme elle est, c’est parce qu’elle est proche de l’Europe,et que cette vision était déjà là avec nous au départ. Maurice n’est pas l’Afrique, et j’étais navré de voir mon fils Xavier dire que c’était l’Afrique, mais c’est faux. Maurice, c’est Maurice. Mais Maurice avait intérêt à s’allier et se faire comprendre par les Africains. D’ailleurs, au sein de l’OCAM, j’ai fait ajouter un autre M pour bien démarquer notre entité bien mauricienne. Vous savez que Ramgoolam a eu à forcer la main à ses amis et à son parti pour laisser Gaëtan Duval partir et entrer dans l’OCAM. De l’OCAM, on est rentré dans l’OME. 

A quoi attribuez-vous le malaise créole ?

Je vous ai dit : je ne crois pas qu’il y a un malaise créole, il y a un malaise social, un malaise économique. Il y a trop de différences entre ceux qui ont et ceux qui n’ont pas. Il faut essayer de changer cela par l’amour, par la façon de les traiter, par l’attitude qu’on adopte vis-à-vis d’eux, par la culture, le théâtre, en ouvrant la porte de l’éducation. 

En plus, il faut dire ce qu’il faut : c’est que chaque ethnie, chaque communauté a ses propres faiblesses et sa propre force et les créoles ne sont pas des gens qui vont ramasser de l’argent. Nous ne savons pas ramasser de l’argent. Moi, je suis riche, mais sans fortune. Tout ce que j’ai c’est ce que vous voyez là. Si je cesse de travailler demain, je ne pourrai plus vivre correctement. Je suis un créole parfait ou imparfait comme vous voulez, mais on est comme ça. Alors, on vit au jour le jour. C’est le cas de le dire et c’est dans nos instincts, de ne pas penser à demain. Pas seulement à Maurice, c’est comme ça ailleurs aussi et c’est l’exception qui généralement confirme la règle…

Est-ce que cette propension condamne le créole à l’échec ?

Pas nécessairement. Il y a certains postes, certaines responsabilités qu’il pourrait mieux remplir. Prenez la corruption, par exemple, on n’est pas bien fort là. On ne sait pas comment ramasser de l’argent par la corruption. Notre faiblesse est notre force, c’est que l’argent ne nous attire pas.

Si nous jouions à la libre association et que je vous lançais quelques noms, accepteriez-vous de dire à haute voix ce qu’ils évoquent chez vous ?

Allez-y

Jules Koenig ?

Mon maître.

Jugnauth ? 

Du bon vin qui s’est gâté.

Votre mère ?

Maman ! Tout ce que je suis c’est maman. 

Azor Adelaïde ? 

Un incident. Un accident.

On ne peut pas arriver à comprendre que votre souhait le plus cher avant de mourir c’est de voir le fils de SSR au pouvoir, alors que vous preniez le vôtre par la main, il y a tout juste quelques mois, pour faire alliance avec le PM. N’estce pas là un manque de suite dans les idées ?

Pas du tout. Au contraire : le but c’est de se rapprocher de Jugnauth pour pouvoir le convaincre de partir discrètement de sorte à laisser venir une nouvelle équipe sans heurts et sans conflits. 

Il y a aussi eu une manipulation là-dedans. On m’a fait croire que Bérenger ne voulait pas de nous. J’ai voulu donc montrer que nous avions une autre porte de sortie que l’Opposition. Il ne fallait pas croire que Jugnauth m’avait mis en prison, que nous étions condamnés à faire une alliance avec l’Opposition. Je croyais qu’avec Xavier, je pouvais avoir une influence sur Jugnauth.

Vous avez revendiqué le droit à l’excès. Ce même droit vous nie aujourd’hui l’accès au Réduit. Est-ce que vous regrettez cela ?

Pas du tout ! Je n’ai rien à faire avec le Réduit. Mes pieds sont trop grands pour entrer dans les souliers de Ringadoo.

Le Réduit ne serait-il pas une belle façon de terminer votre vie politique ? 

Non ! Pas en toupie.

Le poète disait que le temps d’apprendre à vivre et il est déjà trop tard. Quelle leçon de savoir-vivre pourriez vous nous donner de votre expérience « existentielle » ?

Vivre pleinement la vie, la mordre à pleines dents. Faire ce qu’on doit faire, ce qu’on peut faire et n’avoir aucun regret sauf ne pas avoir fait plus.