Affaire MedPoint : Bérenger s’interroge sur le rôle de Sunil Dowarkasing

Par Christina Vilbrun
Le Defi du 03/26/2011 

 

Qu’est-ce que Sunil Dowarkasing faisait à une réunion au ministère de la Santé ? Quel rôle a-t-il joué dans l’affaire Medpoint ? Ce sont les questions que s’est posées Paul Bérenger lors d’une conférence de presse, ce samedi 26 mars. Sollicité pour une réaction, Sunil Dowarkasing ne souhaite faire aucun commentaire et dit avoir référé l’affaire à ses hommes de loi.

La lettre que la ministre Maya Hanoomanjee a envoyée à Pravind Jugnauth pour qu’une somme de Rs 150 millions soient consacrée au projet de l’hôpital gériatrique continue à faire débat. Le leader de l’Opposition, Paul Bérenger, s’intéresse surtout au rôle joué par Sunil Dowarkasing dans cette affaire.

Qu’en pense le principal intéressé ? « Je ne souhaite faire aucun commentaire à ce sujet. Dès que Radio Plus a mentionné cette affaire, j’ai sollicité la justice. Je ne veux surtout pas répondre au leader de l’Opposition. Qu’il ne vienne pas me pointer du doigt et me faire la leçon d’autant plus que dans le passé son conseiller Jean-Mée Desveaux présidait toutes les réunions. Alors que moi, je n’ai jamais présidé aucune réunion », s’insurge Sunil Dowarkasing.

Lors de sa conférence de presse, Paul Bérenger s’est également demandé si le Permanent Assistant Secretary (PAS) qui a présidé le Bid Evaluation Committee au ministère de la Santé sur les équipements de la clinique Medpoint a été interrogé. Le leader du MMM n’a également pas ménagé Navin Ramgoolam qu’il accuse de se « cacher derrière l’ICAC » pour ne pas commenter l’affaire Medpoint. « Le Premier ministre fait diversion en parlant d’hôpital centralisé. J’ai honte pour Navin Ramgoolam. D’autant plus qu’un ancien ministre travailliste a réclamé la démission de Maya Hanoomanjee », martèle-t-il.

Pravind Jugnauth a en aussi pris pour son grade. « Le ministre des Finances donne l’impression que c’est le gouvernement qui paie les subsides sur le riz, la farine et le gaz ménager. Or, cet argent est puisé dans la poche du public-voyageur par le biais des taxes sur le carburant et non dans le Budget comme c’était le cas dans le passé», tempête-t-il. Pour Paul Bérenger, Pravind Jugnauth est en train d’induire la population en erreur tout en vantant les « gimmick » du ministre Showkutally Soodhun sur la baisse des prix.

Paul Bérenger déplore que ce ne soit qu’à la fin d’avril que les personnes qui touchent certaines prestations sociales (social aid, unemployement benefit, etc) recevront une compensation de 3,2 %. « Elles auraient du recevoir cette somme en janvier. Il faut qu’elles soient payées le plus vite possible et qu’elles obtiennent l’argent dû pour les mois perdus. »

Paul Bérenger se dit également « révolté » par la politique de deux poids deux mesures dans l’affaire Infinity. « Le gouvernement peut débourser des millions pour soutenir Jean Suzanne, mais ne peut le faire pour les employés d’Infinity ». Il réclame aussi que le directeur de l’Audit se penche sur la construction du Bagatelle Dam afin de veiller à ce que chaque roupie soit bien utilisée. D’autant plus, soutient-il, qu’un seul contracteur a été désigné.

S’agissant du scandale indien G2 où des firmes mauriciennes seraient impliquées, Paul Bérenger recommande que quelqu’un de crédible soit nommé à la tête de la Financial Services Commission pour régler cette affaire et veiller à ce que l’image de notre offshore ne soit pas entachée. Il déplore dans la même foulée que Navin Ramgoolam n’ait toujours pas nommé un ambassadeur en Inde.

La VOH dénonce les attaques contre Sadhna Seechurn

Le Matinal du 28 septembre 2010

La Voice of Hindu (VOH), par la voix de son président Krit Manohur, a fait une sortie en règle contre une section de la presse, en l’occurrence un hebdomadaire dominical et un quotidien du matin “pour l’insinuation contre Sadhna Seechurn, Personal Secretary au bureau du Premier ministre”.

Selon Krit Manohur cela s’insère dans une stratégie bien établie qui vise à proférer des insinuations viles et des attaques bien basses contre certaines personnes bien ciblées. “Tous ceux qui connaissent Sadhna Seechurn sont d’avis qu’elle a toujours fait un travail remarquable que ce soit sous l’ancien ministre Joe Lesjongard ou sous l’ancien Foreign Secretary Vijay Makhan. Krit Manohur se demande pourquoi d’autres fonctionnaires qui étaient affectés au bureau du Premier ministre dans le passé entre autres Mmes Nicolin et Jeanne Naiken ou encore des contractuels, tels que Mme Beegaignon ou M. Jean-Mée Desveaux n’ont jamais été des cibles privilégies de cette section de la presse comme Sadhna Seechurn l’est aujourd’hui”.

Krit Manohur déclare que la population mauricienne n’est pas dupe par ces attaques savamment déguisées. “Ces journaux ne doivent pas assimiler le silence de la majorité de la population à une faiblesse. Cette masse silencieuse saura réagir en temps et lieu. Le retour de la manivelle sera assurément dûr à subir”, a déclaré Krit Manohur.

Apologie d’un génocide

l'express du 16/02/2009

Par Jean-Mée DESVEAUX

Un Premier ministre corrompu, déchu et méprisé de ses pairs essaie de laver son honneur avant son expulsion dans le sang des enfants innocents de Gaza. Un ministre de la guerre et son collègue des Affaires étrangères s’associent à ces crimes de guerre pour gagner un électorat israélien d’extrême droite raciste, pour qui le seul bon Arabe est somme toute un Arabe mort.

Voilà en quelque sorte le back drop des derniers excès de l’Etat hébreux qui ont causé le meurtre, de sang- froid, de plus de 1300 Palestiniens au vu et au su d’une communauté internationale complice par son silence, elle qui est si sourcilleuse des crimes contre l’humanité quand de telles hécatombes ont lieu ailleurs.

Gaza est une terre palestinienne jusqu’à récemment physiquement occupée, en toute illégalité internationale, par l’armée de l’Etat hébreux. Cette occupation qui a duré des décennies visait à permettre aux colons juifs d’y bâtir des settlements qui feraient boule de neige jusqu’à la spoliation totale des Gazaouïs, à l’image du processus qui accompagna la naissance de l’Etat d’Israël en 1948. On se souvient qu’à ce moment, le demi- million de colons juifs, après une campagne terroriste réussie contre le protectorat britannique, expulsèrent manu militari près d’un million de Palestiniens, soit la grande majorité de ce peuple de leur pays. Ce fut le nettoyage ethnique par excellence bien que celui là on ne l’entend pas décrié par ces militants des droits de l’homme de la dernière heure. Ce sont ces Palestiniens chassés de leurs terres qui, aujourd’hui au nombre de plusieurs millions, vivent depuis 60 ans sous des tentes dans des camps de réfugiés à la merci des pays d’hôtes ( Liban, Jordanie, etc) qui ne rêvent que de les chasser. Ce sont ces mêmes millions de Palestiniens qui vivent des aumônes internationales auxquels Israël , ce paragon de démocratie occidentale , refuse le droit humain le plus élémentaire de retour à leur pays d’origine.

Malheureusement pour Israël, en ce qui concerne le petit territoire palestinien de Gaza, ce plan n’a pas marché comme prévu. Ariel Sharon, le Premier ministre israélien en 2003, ( responsable de la sécurité des civils qu’il a laissés égorger par ses alliés, lors du Massacre des camps de réfugiés palestiniens de Sabra et de Chatila en 1982) allait concéder que la résistance du Hamas rendait impossible l’annexation, par l’usure, de ce territoire pas plus grand que l’ile Maurice. L’armée israélienne se retira de Gaza militairement tout en renforçant l’occupation des accès aérien et maritime et le bouclage hermétique des frontières.

Cette chape de plomb fait de Gaza aujourd’hui le plus grand camp de concentration que le monde ait jamais connu. Pour survivre, les Gazaouis ont montré au très puissant Etat d’Israël que malgré sa supériorité écrasante et le soutien indéfectible des Etats Unis, l’esprit humain est indomptable et ne se plie pas quand l’injustice qui l’afflige et essaie de le rompre est aussi déshumanisante. Leur héroïsme et leur ingéniosité ont permis à ces Gazaouis de creuser des tunnels jusqu’à l’Egypte voisine à travers lesquels la survie de ce peuple qu’Israël menace d’extermination est tant soit peu assurée. C’est dans ces tunnels que le gouvernement égyptien ( dont la longue dictature survit à cause des milliards du contribuable américain) a pompé du gaz mortel pour parachever l’image du camp de concentration.

Cet épisode qui fait honte au genre humain où tout un peuple est obligé de se nourrir comme des taupes restera gravé dans l’histoire comme l’exemple infâme et flagrant de la lâcheté de la communauté internationale. Que les grands de ce monde choisissent plutôt de condamner la seule riposte ( hautement symbolique) des rockets artisanaux que les Gazaouis lobent sur Israël à partir de leur camp de concentration, ne fait qu’appuyer le parti pris des grandes puissances en faveur d’Israël.

Pour corser son insolente résistance aux yeux du militarisme débridé israélien, les Gazaouites ont, en toute légitimité, à travers des élections on ne peut plus libres et justes, voté pour le Hamas, seul parti qui permette encore aux Palestiniens de s’accrocher à l’espoir que leur existence cessera un jour d’être le cauchemar qu’ils vivent depuis 60 ans. Ils ont ainsi rejeté le Fatah de Mahmoud Habbas devenu tragiquement le paillasson de l’Etat israélien et de son allié américain. Habbas, dont le Fatah est le gouvernement fantoche du West Bank ( l’autre territoire palestinien occupé malgré la litanie de résolutions onusiennes) est régulièrement tourné en bourrique par les promesses sans cesse rompues de l’Etat hébreux et a perdu toute crédibilité à travers un savant système de manipulation . Que dire en effet d’un aspirant chef d’Etat palestinien qui reçoit du matériel militaire …. d’Israël pour combattre ses propres frères palestiniens.

Son dernier trait de génie politique a été de sauvagement réprimer les manifestations anti Israéliennes du peuple palestinien dans le West Bank lors de la punition meurtrière par Israël des 1,2 millions d’habitants de Gaza. Israël a ainsi brillamment réussi à neutraliser l’Autorité palestinienne de feu Yasser Arafat aujourd’hui aux mains de la marionnette Mahmoud Habbas dont le territoire se réduit comme une peau de chagrin à coup de nouvelles colonisations juives qui ne feront du reste qu’augmenter avec les promesses électorales des partis religieux et islamophobes d’extrême droite que les deux grands partis israéliens convoitent.

Le concept de punition collective de 1,2 millions de personnes , aussi répugnante qu’elle puisse sembler, s’applique trop justement à ce qui vient de se passer à Gaza. Les Gazaouis sont punis pour deux fautes distinctes : 1) d’abord d’avoir joué à David et Goliath et réussi la prouesse de faire évacuer l’envahisseur israélien par la détermination malgré sa supériorité militaire au- delà de toute comparaison ; ceci est un mauvais exemple et risque de faire des émules au sein des habitants du West Bank et de Jérusalem Est également occupé ; 2) ils sont punis, ensuite, pour avoir voté Hamas et déjoué in extremis la brillante stratégie des Israéliens qui avaient espéré un vote pour l’Autorité palestinienne de Mahmoud Habbas devenu le laquais d’Israël. Si près du but de parfaire sa supériorité militaire par une victoire diplomatique à travers sa mainmise sur une Autorité palestinienne qu’elle renvoie à la niche entre deux conférences sans issues aux USA, Israël voit surgir une réelle résistance palestinienne qui renaît de ses cendres, cristallise les espoirs légitimes du peuple palestinien et menace le rêve sioniste du Grand Israël qui parachèverait le nettoyage ethnique de 1948; c’était trop pour un Etat qui fait fi de la retenue que lui impose sa place au sein des nations dites respectables. Quand on ajoute à tout cela un Olmert en disgrâce et des élections prochaines au sein d’un électorat surchauffé racialement à bloc à la veille de la joute électorale, on obtient la recette ( sans que les objectifs de cette massive insanité militaire n’aient jamais été rationnellement établis) à produire un de ces événements historiques qui jettent un opprobre collectif sur le genre humain.

Pour bien se prévaloir du droit de bafouer les lois internationales en matière de crime contre l’humanité dans la poursuite de sa politique expansionniste, Israël a, tel un Etat voyou, refusé, comme les USA du reste, d’apposer sa signature au traité de la Cour pénale internationale qui astreint les Etats à respecter la population civile durant les conflits armés.

Cela n’a pas empêché le secrétaire des Nations unies à exprimer publiquement sa révulsion et sa colère devant l’hécatombe qu’Israël a créé à Gaza, insistant que les responsables de ce carnage devraient être punis. En sus du blitz de F18 ( compliment du contribuable américain) et de mortiers expressément imprécis ( plutôt que ceux munis de GPS), l’usage du white phosphorus strictement prohibé au sein de la population civile fait de l’acharnement d’Israël un text book example de crime de guerre. On se souvient que cette tactique de cibler les civils était à son apogée en 2005 lors du bombardement sanglant de la population libanaise par Israël. Mais ce qui montre la scélératesse de l’Etat hébreux, c’est que ses dirigeants qui pourchassent, plus de 60 ans plus tard, les responsables de l’Holocauste contre le peuple juif, prennent congé de cette soif de justice et défendent inconditionellement des criminels de guerre en son sein : le nom des militaires impliqués dans le génocide de Gaza sont enlevés des archives publics avec soin, le visage de ces meurtriers sont strictement censurés sur les photos et vidéo des médias, l’Etat d’Israël les déconseille d’effectuer des voyages internationaux de peur qu’ils se fassent arrêter, et, l’Etat offre à tout militaire israélien pris dans le filet de la justice internationale pour crime de guerre et crime contre l’humanité une aide financière et les meilleurs hommes de lois du monde pour les défendre.

Si ce n’est pas là un aveu que l’Etat d’Israël reconnaît et assume pleinement le caractère de ses crimes contre l’humanité, ça lui ressemble étrangement.

C’est sur ce fond que doivent être jugés les événements qui se sont produits ces derniers temps sur la visite de Monsieur Enrico Macias. Ce vieux chanteur a jugé bon de donner son soutien moral à l’immoralité de l’Etat hébreux par solidarité ethnique. Il agit ainsi comme le reste de la diaspora juive pour qui, malgré ses pires excès, Israël a toujours raison. Soit. C’est son droit bien que son image chez ses fans réfléchis, s’il en existe encore, devrait prendre un certain coup. Cette apologie du terrorisme d’Etat dans une figure médiatique doit interpeller les autorités qui accueillent cet artiste au sein de leurs frontières. Ceux qui trouvent déplacée la démarche de l’ Attorney General , Rama Valayden d’engager le boycott de Macias à Maurice ne savent peutêtre pas que le lobby juif ne s’est pas gêné de décréter comme persona non grata et islamiste dangereux Cat Stevens, dont l’humanisme n’est plus à prouver.

Tout cela serait relégué à l’actualité internationale si tel le vice- Premier ministre d’une République bananière Xavier- Luc Duval ne s’était pas prostré devant le représentant du lobby juif français en lui faisant des excuses qui humilient toute la République et l’entachent du sang des enfants assassinés de Gaza. Ce redneck avait menacé de boycotter le tourisme mauricien en faisant un lobby chez ses coreligionnaires français. En ce faisant, il crée avec une irresponsabilité abêtissante, un lien dangereux dans l’esprit surchauffé des opposants du génocide palestinien, qui sont ainsi invités à faire un amalgame explosif entre touristes français et juifs supporteurs irréductibles de la boucherie qu’ils viennent d’assister sur leurs petits écrans. En ce servant des touristes français d’extraction juive comme bouclier économique à l’encontre de toute critique des excès d’Israël, ce triste sire met en danger ces mêmes coreligionnaires qu’il est ( sans doute grassement) payé de protéger. Ceci est d’autant plus vrai que des frictions de ce genre ont déjà jeté leur venin sur la quiétude de certains grands établissements hôteliers du Nord.

L’île Maurice est en passe de perdre 200 000 touristes et on pourrait à première vue comprendre le souci du ministre du Tourisme de faire tout ce qui lui est possible pour ne pas empirer cette situation.

Mais se conduire en paillasson devant les pires crimes contre l’humanité est, a été et restera une marque de lâcheté internationale hautement condamnable quel que soit le lieu, le temps ou les victimes impliquées.

La république est en droit d’espérer que Xavier- Luc Duval n’aurait pas, en plein Holocauste, appelé Berlin dans les années trente pour s’excuser des critiques acerbes d’un collègue à l’égard de la politique du Troisième Reich vis- à- vis des juifs. La république est en droit d’exiger la même retenue de nos politiciens quand les enfants des victimes d’hier deviennent aujourd’hui les bourreaux des enfants de Gaza.

Réaction à ''Apologie d'un génocide''

From: Jean-Louis GRECO [mailto:jeanlouis.greco@gmail.com]
Sent: lundi 16 février 2009 20:28
To: redaction@lexpress.mu
Subject: APOLOGIE D'UN GENOCIDE

Monsieur le rédacteur en chef,

Il est très rare de trouver, dans la presse francophone, un aussi bon article que celui de Mr Jean-Mée Desveaux. Je remercie l'Express et l'auteur pour sa clairvoyance,et son analyse très objective de la furie barbaresque de Tsahal.Pour la défense des DROITS HUMAINS et en souvenir de ceux qui sont morts pour la simple raison qu'ils sont palestiniens, il serait intolérable de continuer à laisser les crimes génocidaires d'Israel impunis. Même si aujourd'hui il peut paraître difficile dans le droit international de poursuivre l'Etat d'Israel. Rien n'est difficile, tout est possible.Devant l'affux de demandes individuelles sous l'égide d'une cinquantaine d'ONG, un juge du CPI étudie par un artifice de droit la possibilité de faire ouvrir une enquête par le procureur du CPI.Vous pourriez si vous le vouliez proposer à vos lecteurs d'écrire individuellement à Mr le Procureur de la Cour Pénale Internationale de La Haye pour lui demander l'ouverture d'une enquête.Par ailleurs Maurice recoit en grande pompe le Président de la Chine Populaire.Il ne faudrait pas oublier que Mr Hu Jintao n'est pas irréprochable, avec la répression sanglante de 1989, sans parler de la liberté de la presse qui est passablement bafouée et réprimée en Chine.

Salutations distinguées.
Jean-Louis GRECO

Chances… inégales au CEB

Assemblée nationale
Le Week-End

Il a été beaucoup question de chances égales, mardi dernier, à l'Assemblée nationale, d'abord, durant la tranche dévolue à la Private Notice Question du leader de l'opposition qui était consacrée à la nomination de Chavan Dabeedin à la direction du Central Electricity Board alors qu'il n'est que septième dans la hiérarchie et, ensuite, lors des débats sur l'Equal Opportunity Bill lorsque, mis en présence des documents qu'il a demandé et qui ont déposés par le Dr Rashid Beebejaun, Paul Bérenger est venu révéler que c'est sur proposition du président du CEB, Patrick Assirvaden que le nouveau directeur a été nommé le 20 novembre, après avoir indiqué avoir tout simplement reçu une lettre de l'intéressé. Un cas flagrant de chances inégales…

Voici les extraits y relatifs des procès verbaux de la réunion du conseil d'administration du CEB du 20 novembre dernier: "The Chairman further informed Board members that a letter has been adressed to his person by Mr. C. Dabeedin showing interests in the post of General Manager". Et sans discussion aucune sur le procédé, le conseil d'administration devait aussi prendre connaissance de la lettre de M. Dabeedin à Patrick Assirvaden et de sa carrière de 16 ans au CEB. C'est juste après que le président devait formellement proposer la nomination de M. Dabeedin, laquelle a été acceptée.

Le nouveau directeur qui remplace l'ancien Financial Secretary, Krishna Guptar, aura droit aux même conditions de service que son prédécesseur, un salaire de Rs 100 000 par mois, une prime annuelle de 25%, une "entertainment allowance" de Rs 7 000 par mois, deux billets d'avions en classe affaires sur le trajet Maurice/Londres/Maurice, une couverture médicale mensuelle de Rs 2 500, une allocation de transport de Rs 8 350 par mois et une voiture de 2 200 cc. Tous ces détails ont été fournis suite à la PNQ du leader de l'opposition.

C'est alors qu'il parlait de "viol permanent de la méritocratie, la politique des petits copains et de la politisation à outrance des institutions" lors de la conclusion de son intervention sur l'Equal Opportunity Bill que Paul Bérenger a évoqué les conditions de la nomination du nouveau directeur du CEB. C'est contraire au principe même de chances égales et ce n'est pas équitable du tout, a-t-il dit. Ce point avait également été martelé plus tôt lors de la PNQ, le leader de l'opposition soulignant que, dans ce cas de nomination interne, la possibilité de postuler aurait dû être donnée à d'autres plus qualifiés et comptant plus de temps de service. Le vice-Premier ministre et ministre des Infrastructures Publiques avait lui- même reconnu qu'il y a pas moins de six cadres qui étaient les "senior most" dont Gérard Hébrard, l'actuel directeur adjoint qui compte 42 ans de service au CEB.

Expulsion d'Ajay Gunness

Pour justifier la nomination de Chavan Dabeedin, Rashid Beebeejaun était aussi longuement revenu auparavant sur la nomination des directeurs canadiens du CEB et d'un externe, Ravin Dajee, sous le précédent gouvernement MSM/MMM avec des salaires plus élevés que M. Dabeedin auquel il a attribué un "impressive record" en 16 ans de service au CEB, tandis que le leader de l'opposition a insisté sur son argument à l'effet que la désignation ayant été faite de manière interne, la chance aurait dû être donnée à tous les cadres qualifiés et avec l'expérience requise pour postuler.

La PNQ s'est déroulée dans une ambiance électrique, des accrochages opposant Rajesh Bhagwan au Premier ministre, le député du MMM accusant le gouvernement d'avoir récompensé le nouveau directeur "ki fine travaille pour l'Alliance sociale dans Quatre-Bornes". La tension devait monter d'un cran lorsque Nita Deerpalsing adressera une question au Dr Rashid Beebeejaun sur Jean Mée Desveaux. Levée de boucliers des rangs du MMM, avec des élus de la rangée partant d'Ajay Gunness à Rajesh Bhagwan, en passant par Françoise Labelle et Jean-Claude Barbier, lançant "raciste, to malade toi".

Le Speaker est intervenu pour demander à Ajay Gunness de retirer le mot "raciste" mais ce dernier, après consultations avec le leader de l'opposition devait sèchement dire : "I maintain". Kailash Purryag l'a alors invité à se retirer de l'hémicycle, ce qu'il fit. Toujours est-il que cet incident devait susciter son lot de commentaires, Paul Bérenger soutenant que les travaux se sont déroulés sans anicroche lors de précédentes séances et en l'absence de la députée de Quatre-Bornes. "Ti ploré, ti vine rode ticket ar nou, li ti pé zoure toi, kan pa gagné, ine allé dan PTr", devait lancer un Jayen Cuttaree visiblement exaspéré par la conduite de Nita Deerpalsing.

Goodbye Bert. Welcome narco paradise !

l'express du 15/09/2008

Par Jean-Mée DESVEAUX

Bert Cunningham (à g.), ancien directeur des douanes, avec son avocat Me Herve Duval au quartier général de la police. Il aurait fait perdre des milliards aux malfrats de tout acabit.

Cette note est rédigée de Kinshasa, capitale de la République démocratique du Congo (RDC), ancien Congo belge, où je travaille depuis deux ans. La RDC est un pays grand comme l’Europe de l’Ouest et elle contient un des sous-sols les plus riches du globe. C’est pourtant ici que naissent et meurent des milliers d’enfants dans la rue, et c’est ici où 60 millions d’êtres vivent dans une indigence si pathétique qu’ils semblent n’avoir conservé de leur condition humaine que l’enveloppe extérieure. La cause de ce paradoxe est palpable dans tous les recoins de la vie en RDC : les Congolais ont cru pendant 45 ans que la corruption, le tribalisme et le népotisme que pratiquaient leurs gouvernants allaient leur profiter individuellement en leur donnant un avantage stratégique sur les autres. Ils n’avaient pas réalisé que ce mode de gouvernance allait, au contraire, les condamner à l’enfer qu’ils vivent aujourd’hui collectivement.

Inversion des valeurs morales

C’est d’ici donc que j’ai appris que le secrétaire du Parti travailliste a traité de «batchiara» l’homme qui a eu le courage de relever l’immense défi que pose la douane mauricienne à un Etat de droit. C’est d’ici que j’ai suivi le harcèlement de Bert Cunningham par l’appareil d’Etat alors même qu’il a fait perdre des milliards aux malfrats de tout acabit pendant ses six ans à la tête de la douane. Et c’est d’ici que j’ai constaté que l’inversion des valeurs morales a atteint son niveau culminant à Maurice : le contrat de Bert Cunningham est résilié pour insubordination et incapacité de se soumettre aux provisions légales alors que la meute de douaniers pris la main dans le sac à détrousser l’Etat vaquent sereinement à leurs occupations. L’île Maurice a moralement atteint le nadir de la tragédie shakespearienne : Chez nous «fair is foul and foul is fair».

«C’est un fait hautement
révélateur de la trempe d’hommes
dont s’entoure l’actuel
Premier ministre
que pas un seul d’entre
eux n’ait eu la force de
caractère nécessaire
de défendre
un expatrié au service
du peuple mauricien.»

Le ministre de l’Agriculture, l’honorable Arvin Boolell a récemment rappelé que Bert Cunningham était proche du conseiller spécial de Paul Bérenger que j’étais. Il aurait pu avoir fait le même rapprochement avec d’autres experts étrangers de haut niveau tels que Donna LeClair (CEB), Philippe Cash (AML), Bill Duff (Prisons) pour ne mentionner que ceux-là. Il est un fait connu que pour permettre à ces professionnels d’optimiser leurs compétences au service du pays, je les défendais contre la mesquinerie des petits esprits à qui ils faisaient de l’ombre au sein de leur spécialisation. C’est un fait hautement révélateur de la trempe d’hommes dont s’entoure l’actuel Premier ministre que pas un seul d’entre eux n’ait eu la force de caractère nécessaire de défendre un expatrié au service du peuple mauricien.

Recrutement de Cunningham

Une histoire des institutions mauriciennes retiendra peut-être un jour la relation dont faisait allusion Arvin Boolell entre Cunningham et le conseiller du Premier ministre Bérenger. Elle se résume ainsi : A la première réunion de Paul Bérenger avec son staff du ministère des Finances en 2000, le vice Premier ministre (VPM) distribua à ses collaborateurs une gamme de dossiers pressants pour analyse et conseil. Le sort a voulu que personne d’autre n’ayant montré d’intérêt pour le dossier de la douane, j’allais me porter candidat pour ce travail. La tâche allait être aisée car depuis PriceWaterhouseCoopers jusqu’à DCDM, toutes les études s’accordaient sur le besoin d’une réforme en profondeur de la douane mauricienne. Tous ces consultants s’accordaient également sur le fait qu’il n’y avait personne au sein du département de la Douane à pouvoir mener à bien ces réformes essentielles. Ce message passé, le secrétaire financier Ong Seng fut instruit par le VPM de mener une campagne de recrutement aux niveaux national et international qui allait déboucher sur l‘embauche de Bert Cunningham.

«Le hic était que le ‘dead wood’
ainsi que les ‘rotten eggs’
qui faisaient Cunningham dire
qu’il était à la tête de
la douane la plus corrompue
au monde, étaient protégés
par les conditions du service civil.»

Premiers ennuis pour Cunningham

Les malheurs du Canadien n’allaient pas tarder à s’abattre sur lui. M. Bissessur, contrôleur par intérim depuis un certain temps déjà, allait tenter de revendiquer des droits qu’il considérait lésés, en menant un «legal challenge» au recrutement d’un étranger à la tête de la douane. Cette démarche n’ayant pas abouti, le syndicat des douaniers, qui dès le départ épousa la cause du numéro deux de la douane, déclencha une grève illégale pour coïncider avec l’atterrissage de l’avion de Cunningham à Plaisance.

Après plus de deux ans à la tâche, bien que réussissant à colmater les brèches énormes qui existaient jusque-là dans les recettes douanières du pays, il devenait évident que Cunningham n’allait pas pouvoir mener à bien sa mission de réformer le Customs Department dans les conditions administratives qui prévalaient alors au sein du département. Le hic était que le «dead wood» ainsi que les «rotten eggs» qui faisaient Cunningham dire qu’il était à la tête de la douane la plus corrompue au monde, étaient protégés par les conditions du service civil. Pour échapper à ces contraintes archaïques et repositionner la douane sur une base saine, moderne, transparente et où prévaudrait enfin le principe de l’«accountability», il n’y avait qu’une solution possible : l’institution d’une Mauritius Revenue Authority. La MRA engloberait naturellement non seulement la douane mais aussi tous les autres bureaux du fisc tels le VAT, l’Income Tax, etc au sein d’une organisation où la flexibilité et l’efficience du secteur privé primeraient. Le principe fondamental de cette institution allait être : «ability to hire and fire», de recruter les meilleurs talents et de résilier le contrat des employés non performants ou corrompus.

La bataille de la MRA

Allait alors commencer la rude bataille de la Mauritius Revenue Authority (MRA). Le conseil d’administration de la MRA allait être constitué vers fin 2004 sous la présidence de Madame Hanoomangee, une PS proche de Pravind Jugnauth, alors VPM. Le Solicitor general, représentant le State Law Office, beau-frère de Monsieur Bissessur, numéro deux de la douane, ainsi que le conseiller du PM Bérenger étaient membres de ce board. Les autres membres furent choisis sur le volet avec le brin de fonctionnaires assez bien placés pour prétendre aux Rs 35 000 par mois que représentait le jeton de présence de cette instance. La première tâche du board était de recruter le directeur de la MRA parmi les nombreux candidats qui avaient postulé, dont Bert Cunningham et le chef d’Interpol. Les qualités intrinsèques et le track record de «leadership for change» de ces deux hommes faisaient que s’ils passaient l’obstacle des qualifications académiques et expérience, l’un d’eux aurait été automatiquement choisi pour la position de directeur général. Ce DG aurait eu alors la personnalité et l’expérience nécessaires à pousser la réforme de la douane jusqu'à sa conclusion logique d’un assainissement des ressources humaines de la douane de haut en bas. L’histoire doit retenir qu’aucun de ces deux hommes ne fut nommé en raison des objections des deux membres les plus puissants du board : Cunningham et le chef d’Interpol n’avaient pas selon eux les qualifications ou l’expérience requises.

Démission du Conseiller du PM

La scène de la présidence du board de la MRA, flanqué du chef du SLO, en conflit ouvert avec le conseiller spécial du Premier ministre à la veille des élections était de la dynamite politique. Ayant en vain insisté que les critères étaient pervertis pour faire le jeu du syndicat et du numéro deux de la douane, n’ayant reçu aucun support, refusant de cautionner l’adultération grossière d’un recrutement sur lequel dépendait l’avenir du pays, je soumis ma démission au Premier ministre. Le reste est connu….

La MRA hérita d’un DG rêvé en ce qui concerne le syndicat des douanes. J’avais lancé un S.O.S. aux Mauriciens dans une interview à l’express en 2005. J’avais correctement anticipé la tournure qu’allaient prendre les choses : le tri qui devait se faire en vue d’enlever les éléments indésirables de la douane avant qu’ils ne soient recrutés au sein de la nouvelle MRA fut relégué aux oubliettes. Tous eurent la hausse salariale du nouveau système sans que personne toutefois ne subisse les inconvénients d’une plus grande rigueur. En d’autres mots, la tâche pénible de trier le bon grain de l’ivraie, toujours en foison au sein de la nouvelle douane, allait échoir à nul autre que Bert Cunningham, celui-là même qui a finalement été relevé de ses fonctions pour incapacité de travailler sereinement avec ses pairs au sein d’une douane bien à la mauricienne. Fait étrange que dans un Etat de droit comme le nôtre, personne jusqu’ici n’a pu questionner le lien de parenté qui veut que l’adversaire le plus acharné de Bert Cunningham au sein de la MRA fut le beau-frère du numéro deux de la douane, celui-là même que le contrôleur des douanes Cunningham jugeait indigne de ce poste et dont il voulait à tout prix se débarrasser. Cet état de choses ne peut que donner de la crédibilité aux pires critiques qui n’aient jamais été proférées des institutions de notre pays par un homme respectable et internationalement respecté.

Mais devant l’indifférence de la population mauricienne face à la résiliation du contrat de Bert Cunningham, le gouvernement en place a déduit que : “Qui ne dit mot consent.’’ Bien que pernicieuse, la logique du gouvernement est impeccable car c’est en fait avec un consentement effarant que les habitants d’un des pays les plus ravagés par la drogue au monde ont cautionné les sanctions à l’encontre du dernier rempart contre ce fléau qui afflige les enfants de toutes nos communautés. Pas une seule mère du pays n’a trouvé bon de venir implorer le gouvernement de retenir le seul homme qui avait la volonté et la capacité de se battre contre la porosité meurtrière de nos frontières. A l’instar de son gouvernement, on pourra aussi dire de Maurice, dorénavant, qu’elle a les frontières poreuses qu’elle mérite.

Rapport du Fact Find Committee sur BPML: Le Speaker y fait annexer le jugement de la Cour

Le Week-End

Après avoir été sollicité par le leader de l'opposition, le 12 août dernier, le Speaker a, dans une déclaration à la Chambre, mardi, annoncé avoir ordonné qu'un copie du jugement de la Cour suprême du 25 juillet 2008, soit annexée au rapport du Fact Finding Committee sur Business Parks of Mauritius Ltd, déposé par Etienne Sinatambou le 31 octobre 2006. Ce jugement, a dit Kailash Purryag, devra être considéré comme partie intégrante du rapport.

Ce jugement avait statué que les passages incriminant Pravind Juganuth, Jean Mée Desveaux et le coupe Saha doivent être retirés du rapport.